Решение № 59 от 16.02.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Варна , 16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър И. Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър И. Димитров Гражданско дело № 20203110109857 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от „**** АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „****" No 258, ЕИК:

104518621, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет ****, против Д. З. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6 иск с правно основание чл. 124 от ГПК, за постановяване на решение, с което бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 2488,21 лв. - главница формирана, както следва: сумата в размер на 1265,17 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № ****г., за периода от 08.08.2019г. до 05.11.2019г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6 и сумата в размер на 1223,04 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № 0106130680/04.02.2020г., за периода от 06.11.2019г. до 31.01.2020г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6, както и сумата от 39,92 лв., формирана, както следва: сумата в размер на 35,50 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1265,17 лв. за периода от 19.11.2019г. до 27.02.2020г. и сумата в размер на 4,42 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1223,04 лв. за периода от 15.02.2020г. до 27.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 16.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти по договор за доставка на ел. енергия, по който ищецът е изправна страна. Твърди се, че на 05.11.2019г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника от служители на „****" АД, за което е съставен Констативен протокол № 1105949. Твърди се, че при проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, като единият край е прикачен към втора фаза на захранващите блока проводници, а другия му край влиза директно в апартамента на абоната. Абонатът е с прекъснато електрозахранване поради неплатени задължения към дружеството. По този начин консумираната ел. енергия не се отчита правилно и не се заплаща. Твърди се, че на 1

06.11.2019г., „****" АД съставя Справка за корекция номер 56096 за периода от 08.08.2019г. до 05.11.2019г. - 6336 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане, а на 08.11.2019г. издава фактура № **** на стойност 1265,17 лв. Твърди се, че с писмо ищецът е изпратил констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл.

49, ал. 4 от ПИКЕЕ, ответникът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване. Твърди се, че на 31.01.2020г., отново при проверка на процесния обект на потребление в присъствието на един свидетел е установено извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, като единият му край е прикачен към първа фаза на захранващите блока проводници, а другият му край влиза директно в апартамента на абоната, като по този начин консумираната ел. енергия не преминава и не се заплаща от абоната. Измерен е моментен товар от 4,11 А. Абонатът е с прекъснато ел. захранване поради неплатени задължения. По време на проверката е съставен протокол № 1106168. Твърди се, че на 03.02.2020г., ищцовото дружество съставя Справка за корекция номер 57042 за периода от 06.11.2019г. до 31.01.2020г. - 6124,8 квтч, като и тука е използвана методиката, определена в чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, а на 04.02.2020г., ищецът издава фактура № 0106130680 на стойност 1223,04 лв., като отново е изпратило писмо с констативния протокол и фактурата на ответника.

Твърди се, че на 16.03.2020г. е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу Д. З. Ж., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6, за което е образувано ч.гр.д. № 3657/2020г. по описа на Районен съд - гр. Варна, за сумата от 2488,21 лв. - главница формирана, както следва: сумата в размер на 1265,17 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № ****г., за периода от 08.08.2019г. до 05.11.2019г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6 и сумата в размер на 1223,04 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № 0106130680/04.02.2020г., за периода от 06.11.2019г. до 31.01.2020г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6, както и сумата от 39,92 лв., формирана, както следва: сумата в размер на 35,50 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1265,17 лв. за периода от 19.11.2019г. до 27.02.2020г. и сумата в размер на 4,42 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1223,04 лв. за периода от 15.02.2020г. до 27.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 16.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението. Поради подадено от ответника възражение, на осн.чл. 414 от ГПК предявява настоящият иск.

Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за въведения период, както и такса за възстановяване на електро захранване.

Ответникът Д. З. Ж., чрез назначен особен представител депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва реалното потребление на вмененото й количество ел.енергия, както и техническата годност на СТИ.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Като доказателства по делото бяха представени и приложени: Констативен протокол № 105949/05.11.2019г.; Справка за корекция № 56096/06.11.2019г.; Фактура № ****г.; Писмо с изх. № 56096/08.11.2019г.; Товарителница; Констативен протокол № 1106168/31.01.2020г.;

Справка за коркеция №57042/03.02.2020г.; Фактура № 0106130680/04.02.2020г.; Писмо с 2 изх. №57042/04.02.2020г.; Товарителница; Справка за потреблението за клиентски №1100102411; Справка за платени и неплатени фактури за клиентски №1100102411.

Въз основа на заявление вх. № 22133 от 17.03.2020год. по ч.гр.д. № 3657 по описа на ВРС за 2020год., е издадена Заповед № 1556/09.04.2020 год., с която е разпоредено длъжникът Д. З. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6, да заплати на кредитора „*****“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. ”****”, №258, Варна Тауърс-Г, представлявано от ****, сумата от 2488,21 лв.

- главница формирана, както следва: сумата в размер на 1265,17 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № ****г., за периода от 08.08.2019г. до 05.11.2019г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6 и сумата в размер на 1223,04 лв., представляваща цена за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура № 0106130680/04.02.2020г., за периода от 06.11.2019г. до 31.01.2020г., за обект на потребление: гр. Варна, ул. „**** № 10, ап. 6, както и сумата от 39,92 лв., формирана, както следва: сумата в размер на 35,50 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1265,17 лв. за периода от 19.11.2019г. до 27.02.2020г. и сумата в размер на 4,42 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата от 1223,04 лв. за периода от 15.02.2020г. до 27.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 16.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

От представения по делото Констативен протокол № 1105949/05.11.2019г. се установява, че на същата дата служители на „****” АД са извършили техническа проверка на СТИ на обект с абонатен № 0100802005 и клиентски№ 1100102411 , находящ се в гр.

Варна, ул. „*****. В протокола е вписано, че при проверката е установено наличието на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, като единият край е прикачен към втора фаза на захранващите блока проводници, а другия му край влиза директно в апартамента на абоната. Абонатът е с прекъснато електрозахранване поради неплатени задължения към дружеството. По този начин консумираната ел. енергия не се отчита правилно и не се заплаща.

Въз основа на констатациите от проверката от „****” АД е изготвена справка №56096/06.11.2019г. за корекция на консумираната ел.енергия за периода от 08.08.2019г. до 05.11.2019г. в размер от 6336 кВтч.

На 08.11.2019г. „****" АД издава фактура № **** на стойност 1265,17 лв.

На 31.01.2020г., отново при проверка на процесния обект на потребление в присъствието на един свидетел е установено извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник, като единият му край е прикачен към първа фаза на захранващите блока проводници, а другият му край влиза директно в апартамента на абоната. По този начин консумираната ел. енергия не преминава и не се заплаща от абоната. Измерен е моментен товар от 4,11 А. Абонатът е с прекъснато ел. захранване поради неплатени задължения. По време на проверката е съставен протокол № 1106168.

На 03.02.2020г., ищцовото дружество съставя Справка за корекция номер 57042 за периода от 06.11.2019г. до 31.01.2020г. - 6124,8 квтч, като и тука е използвана методиката, определена в чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ.

На 04.02.2020г., ищецът издава фактура № 0106130680 на стойност 1223,04 лв.

От заключението на вещото лице по изготвената СТЕ се установява, че са налице 3 доказателства за неправомерно присъединяване, чрез свързване директно към ел.разпределителната мрежа на проводник със сечение 10 мм2. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия неправомерно свързан проводник към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване и при двете проверки. Извършените математически изчисления по двете корекционни процедури, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г.

Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 59 096 от 06.11.2019 г. за първата проверка и № 57 042 от 03.02.2020 г. за втората проверка, може реално да бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно присъединения проводник - 10 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - автоматичен предпазител при монофазно ел.захранване.

Предвид факта, че Заповедта за изпълнение №1556/09.04.2020г. е връчена на длъжника при усл. на чл.47, ал.5 ГПК, на ищцовото дружество е указано, че в едномесечен срок от връчване на настоящото съобщение може да предяви иск за установяване на вземането си.

Исковете по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са процесуално допустими, предявени при спазване изискванията на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 414, ал. 2 ГПК.

За да бъде ангажирана договорната отговорност на ответника по чл. 422, ал. 1 вр. чл.

415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 50 от ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ищецът следва да установи по несъмнен начин в условията на пълно и главно доказване твърдяното облигационно правоотношение с ответника, учредено въз основа на договор за продажба на ел. енергия за посочения в заповедта за изпълнение обект. Следва да установи спазването на едностранната корекционна процедура, т.е. че е извършил проверка на електромера на ищеца, при която е установено, че същият не отчита точно потребената електрическа енергия, че проверката е извършена законосъобразно и в съответствие с Общите условия и ПИКЕЕ, че е извършил корекция на сметката на абоната и е начислил сумата, предмет на иска, в правилен размер, както и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание /че ответникът е изпаднал в забава/ и размер.