Определение № 977 от 05.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 850/2025
- Вид
- Определение № 977
- Подписан
- 05.08.2025
- В сила
- 05.08.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Вили Дацов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 977 гр. Благоевград, 05.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно частно гражданско дело № 20251200500850 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 23 ал. 3 от ГПК.
С разпореждане № 771 от 23.07.2025 г. по гр. д. № 978/2025 г. на Районен съд Петрич е констатирано, че всички съдии от Районен съд Петрич са се отвели от разглеждане на гражданско дело № 978/2025 г. и няма съдебен състав, който да го разгледа, поради което производството по делото е прекратено и е изпратено в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг равен съд, който да продължи разглеждането му.
Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че действително са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността.
Исковото производство е образувано по искова молба, подадена от К. Г.
Т., ЕГН **********, срещу Районен съд Благоевград, с която се претендира обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ за нарушаване на правото на разглеждане на дело в разумен срок. Исковата молба е била депозирана в РС Благоевград и е било образувано гр. д. № 1038/2025 г. С определение № 847 от 29.04.2025 г. производството по делото е било прекратено и е било изпратено по подсъдност на РС Разлог.
Така се е образувало гр. д. № 957/2025 г. по описа на РС Разлог. С разпореждане № 1108 от 11.06.2025 г. е прекратено производството по делото и е указано делото да се изпрати на ОС Благоевград на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му.
С определение № 733 от 17.06.2025 г. по описа на в. ч. гр. д. № 675/2025 г. на ОС Благоевград е постановено, че гр. д. № 957/2025 г. на РС Разлог се изпраща за разглеждане от РС Гоце Делчев.
С разпореждане № 7 от 03.07.2025 г. на председателя на РС Гоце Делчев е прекратено производството по гр.д. № 785/2025 г. на РС Гоце Делчев и делото е изпратено на ОС Благоевград за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на делото.
1
С определение № 863 от 10.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 771/2025 г. на ОС Благоевград е постановено прекратеното гр. д. № 785/2025 г. на РС Гоце Делчев да се разгледа от Районен съд Петрич. Така се е стигнало до постановяването на процесното разпореждане № 771 от 23.07.2025 г. по гр. д.
№ 978/2025 г. на Районен съд Петрич.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. Според Определение № 225 от 19.03.2010 г. по ч. т. д. № 182/2010 г., Т. К., II т. о. на ВКС с нормата се гарантира не само безпристрастното разглеждане на делото, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез разпореденото от законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на родовата подсъдност.
По делото са се отвели всички съдии от Районен съд Петрич. Затова разглеждането на делото в този съд е невъзможно и разглеждането му следва да се осъществи от друг районен съд от района на Окръжен съд Благоевград.
Местната подсъдност се основава върху принципа на непосредственост и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения в процеса (определение № 142 от 13.11.2014 г. по н. д. № 1749/2014 г., Н. К., ІІ н. о. на ВКС). За да не се допусне тежко отклонение от принципа на непосредственост и за да се спазят изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения делото следва да се разгледа от еднакъв по степен и териториално близък съд (определение № 132 от 20.10.2014 г. по ч. н. д. № 1606/2014 г., Н. К., ІІ н. о. на ВКС). Според съдебната практика на ВКС водещ е териториалният критерий (определение № 378 от 22.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2498/2015 г., Г. К., ІІІ г. о., определение № 180 от 20.04.2016 г. по ч. т. д. № 796/2016 г., Т. К., І т. о., определение № 480 от 24.10.2016 г. по ч. гр. д. № 4170/2016 г., Г. К., ІV г. о., определение № 52 от 24.01.2017 г. по гр. д. № 222/2017 г., Г. К., ІV г. о., определение № 190 от 19.04.2017 г. по ч. т. д. № 736/2017 г., Т. К., І т. о., определение № 268 от 19.07.2017 г. по ч. гр. д. № 2860/2017 г., Г. К., ІІІ г. о., определение № 379 от 06.08.2018 г. по ч. т. д. № 305/2018 г., Т. К., І т. о., определение № 387 от 14.08.2018 г. по гр. д. № 2684/2018 г., Г. К., ІV г. о. и др.). В случая най-близък в териториално отношение до гр. Петрич се явява Районен съд Сандански, поради което на него следва делото да се изпрати за разглеждане. Той е и единственият останал равен по степен съд в съдебния район на Окръжен съд Благоевград.
Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на осн. чл. 23 ал. 3 от ГПК за разглеждане в Районен съд Сандански исково производство, първоначално образувано като гр. д. № 1038/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград по искова молба с вх. № 10111/23.04.2025 г., подадена от К. Г. Т., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Петрич за сведение заверен препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3