Споразумение № 269 от 18.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200853 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. П. У. - редовно призован се явява лично и с адв. К. П.-Г. от АК-Пазарджик– редовно призована, надлежно упълномощена, представя пълномощно.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

А. П. У. - роден на ***** г. в гр. Пещера, с постоянен адрес ************* българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за РЗ преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На подсъдимия се разясни правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение и ще искаме делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

2

АДВ. Г. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Действително с моят подзащитен и прокурора сме постигнали споразумение и искаме делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен по повдигнатото му обвинение и искам делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становището на страните, след съвещание и запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и при липса на пречки за това, предвид становището на страните са налице основания производството да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира ,че не е необходимо по отношение на подсъдимия да бъде взета марка за неотклонение, тъй като същият търпи наказание лишаване от свобода ефективно.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

3

С оглед на изложеното до тук съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания по които съдът да се произнесе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Както се посочи по – горе делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29-та от НПК, тъй като са налице предвидените от закона предпоставки, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по 4 внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. П. У. за извършено от него престъпление по чл.227б,ал.2, във връзка с ал.1 НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.