Определение № 743 от 21.08.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 465/2023
- Вид
- Определение № 743
- Подписан
- 21.08.2023
- В сила
- 17.10.2023
- Състав
- Йордан Дамаскинов, Мария Велкова, Антоанета Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 743 гр. Русе, 21.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Й. Дамаскинов
Членове:
Мария Велкова
Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20234500500465 по описа за 2023 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК - обжалване действията на съдебния изпълнител.
Длъжникът В. В. Й. обжалва действията на съдебния изпълнител по изп.д.№ 2023***04000096 по описа на ЧСИ В.Н- рег.№ *** на КЧСИ, изразяващи се в насрочване на опис и оценка на недвижим имот- гараж, находящ се в ПИ *** в с.Щръклево, Русенска област. Твърди, че обжалваното действие е незаконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата и претендира неговата отмяна.
Взискателят Й. К. Й. не е подал писмени възражения по реда на чл.436 от ГПК и не изразява становище по жалбата.
Присъединеният взискател Ц. А. К. не е подала писмени възражения и не изразява становище по жалбата..
Приложените са и мотивите на съдебния изпълнител във връзка с обжалваното действие.
След преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото, съдът приема следното:
Жалбата е процесуално недопустима.
В чл.435 от ГПК са посочени изчерпателно както субектите, които имат процесуално право на жалбата, така и действията на съдебният изпълнител, които подлежат на съдебен контрол.
1
Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело и в това си качество може да обжалва действията на съдебния изпълнител, визирани в чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК.
Правото си да обжалва визираните в закона действия следва да бъде надлежно упражнено в регламентирания в чл.436, ал.1 от ГПК двуседмичен срок, който срок е преклузивен. Пропускането на срока преклудира правото на жалба.
В настоящият случай длъжникът по изпълнението обжалва насрочен опис и оценка на недвижим имот- гараж като излага доводи за незаконосъобразност, изразяващи се в нередовно връчване на ППИ.
Описът и оценката на недвижим имот са действия на съдебния изпълнител, които са извън приложното поле на чл.435 от ГПК, поради което самостоятелното им обжалване е недопустимо.
По изложените съображения съдът приема, че жалбата е недопустима и като така следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Русенският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №465/2023 г. по описа на Русенския окръжен съд поради недопустимост на жалбата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3