Протокол № 293 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Ива Бл. Б. при участието на секретаря Катя К. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100600191 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

ЖАЛБОПОД.-ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ И. С. Б. – редовно призован, не се явява, за него адв. Н. И. – редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМАТА Л. Б. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв.А.

А. – редовно упълномощена.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Искам да уточня само, че обжалвам само в частта с която съда е осъдил част.тъж. Б. да заплати на подс. Г. пълния размер направени от нея разноски за адвокатски хонорар в размер на 900 лв.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Панева Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, 1 приключва съдебното следствие и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.И.: Уважаеми окръжни съдии, с присъда по НЧХД № 375/2024 г.

РС- Провадия е признал за невиновна подс. Л. Г. и е осъдил част. тъж. Б. да й заплати сторените от нея по делото разноски, а именно заплатения адвокатски хонорар в размер на 900 лв. В мотивите си към присъдата РС е посочил, че деянието което е осъществила Г. е с изключително незначителна степен на обществена опасност и са налице законовите предпоставки на чл.9 ал.1 от НК, поради което същата е призната за невиновна. Но по отношение на предявения гр. иск съдът е приел, че деянието което е осъществила Г. представлява деликт, като е накърнила частта и достойнството на част. тъж., въз основа на което е осъдил подсъдимата да заплати неимуществени вреди причинени от нея на част. тъж. в размер на 250 лв. Считам че в конкретния случай РС неправилно е определил заплащане на сторените разноски от подсъдимата в пълен размер, каквито тя е направила и частично е уважил само гр. иск.

С оглед на това, аз ще моля уважаемия съд, да намалите размера на определения от съда размер на направените разноски от подсъдимата с оглед размера на уважената част от гр. иск. Жалбата е основно в тази част, тъй като разглеждайки самото дело и приемайки, че действително има деликт и е уважил гр. иск, то не би следвало да се уважи в пълен размер, а да се съобрази с тази част която е имала претенции за изплащане на неимуществени вреди и да се съпостави и направената от подсъдимата разноска, която е документирана по делото.

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме изцяло жалбата във вида в който е депозирана. Считаме присъдата, ведно с мотивите за правилна и законосъобразна, касаещи тежестта на заплащане на разноски. Много точно и ясно първоинстанционния съд е посочил, че липсват каквито и да е доказателства от страна на тъжителя досежно направените от същия разноски.

А по отношение на присъдените разноски които той трябва да заплати на подзащитната ми, считам че по безспорен начин се установява, че същият й ги дължи с оглед изхода на делото, а именно същата е призната за невиновна по така повдигнатото обвинение, законодателят не е дал възможност за разпределяне на дължим или недължим адвокатски хонорар – възнаграждение, за което сме представили договор за правна защита, касаещо разпределението за наказателната или гражданската осъдителна част в производството. Така че считам, че с оглед изхода на делото пред първоинстанционния съд, съдът правилно и законосъобразно е разпределил тежестта за заплащане на разноски и в тази връзка моля да потвърдите в обжалваната част и да се произнесете.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам това което каза моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да добавя.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3