Определение № 65 от 04.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. С., 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110146370 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от В.

ЯНЧ. СТР., ЕГН **********, искова молба насочена против „У.Е.У Црт. / Унгария /, извършващо дейността си на територията на Р.Б., чрез „У.Е.У Црт“, клон Б.“, ЕИК ********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от ***.00 евро / в лева съгласно курса на БНБ ***.**лв./ - обезщетение за закъснение на полет № W*****/17.12.2017г. дължимо се на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. , ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 67340/2018г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че със закупуването на билет за полет е сключил с ответното дружество договор за въздушен превоз, по силата на който ответното дружество се е задължило на 17.12.2017г. да изпълни полет № W***** от Летище С. до летище В.. Твърди се, че полетът е изпълнен с над три часа закъснение, а именно със закъснение от 4.05часа, респективно сочи се, че ответникът дължи на ищеца обезщетение по чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент /ЕО/ ***/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. в размер на 1

***.00 евро, доколкото разстоянието между летище С. и летище В. е под 1500.00км.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор по исковата молба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "а" във вр. с чл. 6, § 1, буква „а“ от Регламент /ЕО/ № ***/2004 г.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават –

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон / чл. 154, ал. 2 ГПК/.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, сключен с ответника договор за въздушен превоз по силата на който дружеството се е задължило на 17.12.2017г. да изпълни полет № W***** от Летище С. до летище В., потвърдена резервация за полета, представяне на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание и разстояние на изпълнения полет под 1500 км.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е заплатил претендираната сума.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства, че се е представил на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане съгласно чл. 3 от Регламента.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №67340/2018г., по описа на СРС, 180ти състав, III ГО.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи извлечение от системата си, в което да се съдържат данни за пътник с резервация BYI65Т на полет W*****, като УКАЗВА, че непредставянето на документа ще се преценява от съда съгласно чл.

161 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, 2 без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2022г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3