Решение № 16625 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16625 гр. София, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110128417 по описа за 2025 година

Ищецът „***************“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу Е. Н. Н.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 55****7/2024 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 12.05.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответницата.

Посочва, че ответницата е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се изготвят от „***************“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор 1 между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в **** – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „***********“ ООД. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени. Исковата молба е предявена със следния петитум:

„да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на Е. Н. Н., че дължи на „***************“ ЕАД сумата в общ размер на ***** лева, от които ****** лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 17.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 14.08.2024 г.“, като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата Е. Н.

Н..В да на делото ответницата Е. Н. Н. заяви, че е извършила плащане на дълга и това плащане бе признато от ищцовата страна в съдебно заседание на 06.05.2026г. Ищецът заяви, че претендира единствено юристконсултско възнаграждение в исковото производство в минимален размер. Съдът намира, че възнаграждението следва да се определи в размер на **** евро. Поради плащане в хода на процеса иска следва да се отхвърли.

Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса исковете на „***************“ ЕАД, ЕИК: *******, представлявано от А* С* А*, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„********** спрямо Е. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес в София, ж.к.

******************* за признаване за установено, че последната дължи на ищеца сумата в общ размер на ***** лева, от които ****** лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със 2 законната лихва от 17.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от **** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 14.08.2024 г.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице помагач на ищцовата страна „***********” ООД.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца **** евро, представляващи юристконсулско възнаграждение в исковото производство.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3