Протокол № 470 от 09.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Сливен, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Антоний“ ЕООД, представлявано от управителя С. М. Ч., редовно призовано, се представлява от процесуален представител адв. П. Ш. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 09.02.2026г.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт Станимир Дочев, надлежно упълномощен с пълномощно № П-30-387/15.12.2025г. на изп. директор на НАП.

Актосъставителят с пор. № 3 – Н. М. Б., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че на 05.03.2026г. по делото е постъпило заявление от актосъставителя Н. Б., в което уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на платен годишен отпуск, разрешен със заповед за ползване № ЗЦУ-ОТП-30-38/25.02.2026г., като към заявлението прилага извлечение от цитираната заповед.

Свидетелят с пор. № 4 – А. К. К., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш.: Поддържам жалбата, поддържам доказателствените искания, направени с нея. Не се противопоставям да бъде разпитан явилия се днес свидетел.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Оспорвам жалбата. Нямам други доказателствени искания. Не се противопоставям свидетелят да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

След като изслуша становището на страните, съдът намира за основателно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за приобщаване на приложените с жалбата писмени доказателства. Съдът счита, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с предмет посочен в жалбата, следва да се произнесе след изслушване и на актосъставителя.

С оглед становището на страните съдът намира, че в днешното съдебно заседание, следва да бъде проведен разпит на явилия се свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по НП

№

867691-F862227/29.12.2025г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол, както и доказателства, представени с жалбата и подробно описани в частта „по доказателствата“ в точки от 1.1. до т. 2, включително.

ДОПУСКА до разпит свидетеля А. К. К., като сне самоличност му:

А. К. К. - 40г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като инспектор по приходите в ЦУ НАП ГДФК ОД – Бургас. Началото на м. октомври 2025г. извършихме проверка на магазин „Мерканто“, находящ се на ъгъла на бул. „Христо Ботев“. Проверката е във връзка със Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Проверката е за необосновано повишение на цените.

Дадохме на задълженото лице искане, което да представи стоки, които се продават към момента на проверката и са от потребителската кошница, и за цени, които са към 11.08.2025г. за същите стоки. В електронен вид представител на фирма „Антоний“ представиха стоките за двете дати с цени. За някои от стоките имаше повишение към момента на проверката. Бяха им поискани всякакви документи - фактури за ток, за вода и други, които могат да обосноват повишението на цените спрямо предходния период. Бяха представени само фактури. За някои от стоките фактурите обосноваха повишението. В конкретния случай за кашкавал „Народен“ 200 гр. разликата в доставната цена е по-малка от колкото надценката за двете дати.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам възразявам свидетелят да бъде освободен. въпроси към свидетеля.

Не

Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания. Моля съда да отложи делото за друга дата за разпит на актосъставителя и за произнасяне по искането ни за назначаване на експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля съда да отложи делото за изслушване на актосъставителя.

3

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.04.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован чрез процесуалния си представител и въззиваемата страна, чрез процесуалния си, представител от днес.

Да се призове актосъставителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4