Определение № 592 от 27.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. Бургас, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20252100100364 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Д.

Т. Д., ЕГН ********** от ****, **** срещу Фани Анчева- съдия от Районен съд гр.Пловдив за осъждане на ответника да заплати сумата от 10 000000 лева, поради това, че е дала ход на дело №6075/2024г. по описа на Районен съд гр.Пловдив и по този начин е нарушила правото му на защита.

Предявеният иск с правно основание чл.45 ЗЗД е процесуално недопустим.

Твърди се в исковата молба, че съдът е дал ход на дело, водено срещу ищеца, приемайки, че последният има служебен защитник, като по този начин е нарушено правото на защита на Д.. Претендират се следователно вреди от ответника, в качеството му на съдия, за извършени действия/бездействия в кръга на неговите функции, включително постановяване на протоколно определение по даване ход на делото.

Ясно е при съобразяване на казаното, че се въвеждат фактически обстоятелства, представляващи осъществяване на служебна дейност по реализиране на съдебната власт, които действия попадат в обхвата на функционалния имунитет по чл.132 от Конституцията на РБ като за него ангажирането на личната отговорност за вреди на съдията е недопустимо.

Според посочения текст при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако е извършено умишлено престъпление от общ характер. След като не се твърди подобно инкриминирано поведение съответният съдия се ползва от функционален имунитет и не носи, както вече се посочи гражданска и наказателна отговорност. Личната гражданска отговорност на магистрата за действия и бездействия в кръга на неговите функции не може да бъде ангажирана по реда на чл.45 ЗЗД от несъгласната с тези действия страна. В същия смисъл определение № 726/28.12.2009 г по ч.гр.дело № 343/09 на ВКС, Четвърто ГО, определение № 307 от 18.6.2010 г по ч.гр.дело № 324/2010 г на 1

ВКС, Трето ГО, определение № 146 от 17.3.2011 г по ч.гр.дело № 40/2011 г на ВКС, Четвърто ГО, определение № 569//27.10 11 г по г.дело № 516/11 г на ВКС, Трето ГО, определение № 271/10.4.12 г по ч.гр.дело №176/12 г на ВКС, Трето ГО, определение № 348 от 6.6.11 г по ч.гр.дело № 433/10 г на ВКС, Четвърто ГО, както и определение №731 от 10.10.2014г. по ч.гр.д.

№4623/2014г. на ВКС, Четвърто ГО.

Воден от гореизложеното и на основание чл.130 ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №364/2025г.по описа на БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2