Протокол № 7809 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7809 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110130502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.

И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. Б. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.Ш. особен представител.

Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 16.02.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА писмо от 23.02.2023 г., подадено от Столична община, Направление „Архитектура и Градоустройство“.

ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г., подадена от процесуален представител на ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА заключение на съдебно - техническа експертиза от 06.03.2023 г., което 1 е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на съдебно - счетоводна експертиза от 07.03.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

ДОКЛАДВА писмо от 08.03.2023 г., подадено от Столична община, район „Надежда“.

ДОКЛАДВА молба от 27.03.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямаме други доказателствени искания.

Адв. П.Ш.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.

Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 58 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл.

80 от ГПК.

Адв. П.Ш.: Моля да отхвърлите изцяло предявеният иск за главница в размер на 3439,43 лв., ведно със изтекла законна лихва. Считам, че по делото е доказана неоснователността на исковете. Поддържам, в случай че съдът прецени, че вземането съществува, поддържам възражението за давност и погасяването на част от претендираните суми.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител - адв. А. В. П.-Ш., назначена с определение от 07.12.2022 г., като за оказаната в настоящото производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 710 лв., който е 3 внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 21.11.2022 г. платежно нареждане, поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. П.-Ш.. Воден от горното СЪДЪТ