Решение № 83 от 29.07.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Решение № 83/29.07.2025г. по АНД № 355/2025г. на РС – Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага обвиняемият Х. Б. Х. ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на на 05.06.2025г., в с.Езерче, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Хонда», модел «Дио», с номер на рама AF271141392, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично, признава вината си, моли за минимално наказание.

За РП Разград се явява Прокурор Д. Н., който поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Х. Б. Х. не притежава СУМПС. Няма налагани наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

Свидетелите Й.Р.Д. и Х. М.Д.- служители на РУМВР-Разград на 05.06.2025г. били изпратени от ОДЧ във връзка с постъпил сигнал за откраднат телефон в с. Езерче. След като отработили сигнала полицейските служители предприели обход по улиците на с. Езерче. Движейки се по ул.»В.Левски» със служебен автомобил «Дачия Дъстър» с рег.№ ** забелязали младеж, който управлява мотопед без поставена регистрационна табела.

Приближавайки се към него свид. Д. разпознал водача - обвиняемия Х. Б. Х..

Свид. Д. подал светлинен сигнал на водача на мотопеда. Виждайки това водача на мотопеда скочил от същия преди мотопеда да е преустановил движението си и побягнал в посока на дома си. Тъй като свид. Д. знаел къде живее обв. Х., двамата със свид. Д. го последвали. Спрели пред дома на обвиняемия, откъдето излязъл първо баща му — Б. Х.. Полицейските служители му казали да излезе сина му. След като обвиняемия излязъл от дома си, двамата видели, че същият видимо е много уплашен. Свид. Д. го попитал защо е избягал при подадения от тях сигнал, на което обв. Х. отговорил, че няма документи за мотопеда, който е закупил преди около 3 месеца от момче на име Д. от с.

Езерче, а също че няма и СУМПС. Обяснил, че тъкмо е отремонтирал мотопеда и е излязъл да го изпробва. По- късно свид. Д. установил, че мотопеда е закупен от свид. Х.Ф.Б. от с. Езерче, който е баща на посоченото момче с име Д..

От свидетелските показания на Х.Б. се установява, че е закупил въпросния мотопед от брат си, но тъй като е нямал документи за същия е нямало как да го регистрира. Свид. Б. го продал за части на обвиняемия Х. Х., 1 за сумата от 250 лева, като му обяснил, че няма документи и че не е регистриран и за това го продава на тази цена. Двамата не са сключвали договор за покупко-продажба.

За установените нарушения свидетелите съставили 2 броя АУАН № 1072117/05.06.2025г. по чл.150 от ЗДвП и АУАН № 432856/05.06.2025г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП на обв. Х.Х..

От приложеното по делото писмо се установява, че след извършена проверка в информационните масиви на МВР е установено,че мотопед «Хонда», модел «Дио», с номер на рама AF271141392, който обв. Х.Х. управлявал не е регистриран по надлежният ред на територията на РБългария.

Обвиняемият Х. Б. Х. е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на писмените доказателства и доказателствени средства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите – Й.Р.Д., Х. М.Д. и Х.Ф.Б., Докладни записки, Справка за съдимост, Характеристична справка, АУАН, Справка за нарушител/водач, Справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград.

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна – На посочената дата обв. Х. Б. Х., е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на обвиняемия и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и Х. Б. Х. ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи глоба в минималния й размер - 1000,00лв.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Разград, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА в присъствието на прокурора Д. Д. Н. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200355 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Х. Б. Х., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. Езерче, общ.Разград, ул.“Средна гора“ № 6, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 05.06.2025г., в с.Езерче, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство - мотопед «Хонда», модел «Дио», с номер на рама AF271141392, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000,00 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1