Присъда № 16 от 21.05.2024, Районен съд - Тервел

по присъда №16/21.05.2024 г. по н.о.х.дело №50/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел.

Срещу подсъдимия Б.С.Г., от с.***********, е повдигнато обвинение по чл.343б ал.І от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода с приложението на чл.55 от НК, което на осн.чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок в размер на 3 (три) години, като съдът да не налага предвиденото в закона кумулативно наказание глоба. На основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като на осн. чл.59 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен ред да бъде приспаднато. На осн.чл.343б, ал.5 от НК същият да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от 3338 лева явяваща се равностойността на моторното превозно средство, което е управлявал при извършване на престъплението, тъй като автомобилът е семейна имуществена общност. Да бъде осъден и да заплати по сметка на ОД МВР-Добрич направените по бързото производство разноски за съдебно-оценъчна експертиза.

Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение с обвинителният акт на ТРП, но не дава обяснения, не оспорва събраните писмени и гласни доказателства по досъдебното производство.

По същество, не се противопоставя на предложеното от прокурора наказание.

В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за извършване на вмененото му престъпление.

След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия Б.Г. е правоспособен водач на МПС.

На 03.05.2024 год. около 17:15 часа, подс.Б.Г. се движил по ул. „Хан Аспарух“ в гр.Тервел, в посока центъра на града, като управлявал л.а.

„Фолксваген Пасат“, рег.№ ТХ ******, който бил семейна имуществена общност. Той бил сам в автомобила и бил употребил алкохол.

По същото време свид. М.Н. и свид. К.Р. - полицейски служители при РУ-Тервел при ОД на МВР-Добрич, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул па територията на гр.Тервел, като били заели установъчен пункт по ул. „Хан Аспарух“, до ПГТО „Дочо Михайлов“.

Когато забелязали управлявания от подс.Г. автомобил да се движи към тях, полицейските служители решили да го спрат, тъй като фаровете не били включени. Спрели автомобила, приближили към него, представили се и свид.

Р. поискал документите на водача и автомобила за проверка. От представените такива била установена самоличността на подс.Г.. Тъй като при извършената проверка от подс.Г. се носела миризма на алкохол, свид. Р. му извършил 1 проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“, с инв.

№ ARPM 0838, при която цифровата индикация на уреда отчела наличие на 1.47 на хиляда алкохол в кръвта чрез издишвания от водача въздух.

Свид. М.Н. издал на подс.Г. талон за медицинско изследване №072471/03.05.2024 год. и той бил придружен от полицейските служители до ЦСМП-Добрич, ФСМП-Тервел. Подс.Г. бил съгласен с показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба, което обстоятелство било отразено в съставения Протокол за медицинско изследване от 03.05.2024 год. Подс.Г. бил съпроводен до сградата на РУ-Тервел при ОД на МВР-Добрич и бил задържан за 24 часа по ЗМВР. За установеното управление на МПС след употреба на алкохол, свид. Неделчев му съставил АУАН Серия GA № 646566/03.05.2024 год., подписан от подсъдимия без възражения. С акта били иззети свидетелството за регистрация на МПС - свидетелството за управление на МПС, регистрационните табели на автомобила и свидетелството за управление на МПС на подс.Г..

С протокол за доброволно предаване от 03.05.2024 год. подс. Г. предал за нуждите на разследването л.а. Фолксваген Пасат, рег.№ ТХ ******, рама № WVWZZZ3BZ2E******, ведно с ключ за него.

Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства: обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, Акт за установяване на административно нарушение, Протокол за извършена периодична проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха, собственост на ОД на МВР гр.Добрич, талон за медицинско изследване, характеристични данни, справка за съдимост, съдебно оценъчна експертиза.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

С действията си, свързани с управлението на л.а. марка автомобил „Фолксваген Пасат“, рег.№ ТХ ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARPM 0838, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК, като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България, в частност на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.

Индивидуализация на наказанието:

2

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимия Б.С.Г. – ЕГН-**********, е роден на ********г. в гр.*******, с постоянен адрес с.*********, основно образование, женен, неосъждан, екструдерист в „Пластхим – Т“ АД гр.Тервел.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното производство, както и изразената в хода на производството самокритичност по отношение на извършеното деяние, липса на предходно осъждане и други висящи незавършени наказателни производства срещу него, както и едно единствено нарушение по ЗДвП, а като отегчаващо – наличие на високата степен на алкохолно опиване, поради което съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимия при установени многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.343б ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лева. С оглед на така установения на смекчаващите вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 от НК, като така определеното наказание следва да се наложи под предвидения минимум предвиден в закона. При така установеното, съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца.

Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.

Съдът счита, че с оглед недоброто материално състояние на подсъдимия – това, многобройните смекчаващи вината обстоятелства, не следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Тъй като подсъдимият е правоспособен водач на МПС, на същия следва да се наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, а именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 03.05.2024г. до влизане в сила на присъдата.

Нормата на чл.343б ал.5 от НК предвижда в случаите по ал. 1 - 4 съдът да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

От приложените копия на свидетелство за регистрация на МПС № 013517176/01.02.2024 год. и на договор за покупко-продажба е видно, че 3 подс.Г. е придоби автомобила чрез договор за покупко-продажба на 29.01.2024 г. и същият е бил регистриран на негово име на 01.02.2024 год.

По делото безспорно се доказа, от представеното копие на Удостоверение за сключен граждански брак, че обв.Б.Г. и свид. Г. Г. са сключили граждански брак на 25.03.2016 год. От приложена информация и удостоверение от АВ, Служба по регистрация гр.Добрич, Регистър на имуществените отношения е видно, че за брака им има регистриран законов режим на общност. При това условие, съдът следва да присъди равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението. От приетата по делото съдебно оценъчна експертиза се установява, че МПС марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг.

№ ТХ ****** към момента на извършване на престъплението е било на стойност 3338 лева, поради и което съдът следва да осъди подсъдимият да заплати тази сума представляваща равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението.

По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.

С оглед признаването на подсъдимия за виновен, съдът следва да го осъди на осн.чл.189, ал.3 от НПК, да заплати по сметка на ОД МВР-Добрич сумата от 307,89 (триста и седем лева и 89ст.) лева, за изготвена авто-техническа оценъчна експертиза по ДП №69/2024г. на РУ на МВР Тервел.

На осн.чл.189, ал.3 от НПК съдът следва да осъди подсъдимия да заплати по сметка на Районен съд Тервел сумата от 80 (осемдесет лева) лева, представляваща разноски за вещо лице.

Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

Председател:

Ганчо Драганов

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 16 гр. Тервел , 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Жулиета П. Жекова и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20243250200050 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. Г. – ЕГН-**********, роден на ********г. в гр.********, с постоянен адрес с.*********** №12, основно образование, женен, неосъждан, екструдерист в „Пластхим – Т“ АД гр.Тервел ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2024г., в гр.Тервел по ул. Хан Аспарух, в близост да ПГТО „Дочо Михайлов“ в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ТХ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инв.№ARPM 0838, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.55 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6(шест) МЕСЕЦА

На осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3(три)години.

На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не налага на подсъдимия наказание глоба.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада един ден от така определеното наказание лишаване от свобода за времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед за задържане за 24 часа от 03.05.2024г.

На основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият Б. С. Г. – ЕГН-********** е бил лишен от правото да управлява 1