Определение № 288 от 15.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Бургас, 14.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20232001000240 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на П. К.

М., против решение №164/25.05.2023 год. по т.д.№547/21 год. по описа на БОС, с което са отхвърлени исковете му против „П.М.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В.№ *, за отмяна като незаконосъобразни на всички решения на общото събрание на съдружниците в „П.М.” ООД, проведено на 03.12.2021 година.

В срока за постановяване на решението си Бургаският апелативен съд констатира, че обжалваното решение е постановено по нередовна искова молба:

От обстоятелствената част на исковата молба, предявена от П. М. против „П.М.“ ООД е видно, че ищецът е въвел твърдения за допуснати нарушения при свикването и провеждането на общото събрание на съдружниците, за нарушение на изискването по чл.137 ал.4, вр. с ал.1 т.2 от ТЗ за форма за валидност на протокола, както и че не са извършени нарушенията, за които съдружникът е изключен и освободен като управител.

Заявеният петутим е за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците като незаконосъобразни.

От гореизложеното е видно, че съществува противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум – при въведени твърдения за нищожност на атакуваните решения на осн.чл.137 ал.5 от ТЗ поради неспазена форма за валидност (поддържани и във въззивното производство) петитумът следва да е за прогласяване на нищожност на същите (в този смисъл решение №60074/30.07.2021 год. по т.д.№1203/20 год.

ТК І т.о. ВКС).

1

Бургаски апелативен съд намира, че във връзка със задълженията на въззивната инстанция, установени в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС , е необходимо да предприеме действия за уточняване петитума на иска по реда на чл.129 ал.2 от ГПК, като на ищеца следва да се укаже в какво се състои нередовността на исковата молба, какви действия следва да бъдат предприети при съобразяване на т.2 от ТР №1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. ОСГК ВКС за формата на съединяване на исковете, както и последиците при неизпълнение на дадените указания.

Мотивиран от изложеното Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.12.2023 год., с което е приключено събирането на доказателствата по в.т.д.№240/23 год. и е даден ход по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по иска на П. М. против „П.М.“ ООД.

УКАЗВА ищеца в първоинстанционното производство П. М., в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, да представи уточняваща молба, заедно с препис за насрещната страна, в която д а отправи до съда петитум, кореспондиращ на изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения за нищожност на решенията, приети в нарушение на изискванията на чл.137 ал.4 от ТЗ, като съобрази поредността, в която могат да бъдат съединени претенцията за прогласяване на нищожност и претенцията за отмяна на решенията по чл.74 от ТЗ – т.2 от ТР №1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. ОСГК ВКС.

УКАЗВА на въззивника П. М., ищец в първоинстанционното производство, че при неизпълнение на указанията в срок, ще пристъпи към разглеждане на въззивната жалба и ще обезсили първоинстанционното решение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2