Протокол № 70 от 02.02.2023, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Частно наказателно дело 679/2022
- Вид
- Протокол № 70
- Подписан
- 02.02.2023
- В сила
- 06.03.2023
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57 ал. 1 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 216 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 326 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 43а т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 70 гр. Карлово, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова
Съдебни
ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА заседатели: РАДКА П. РАЧЕВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора М. Ан. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20225320200679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - Карлово, редовно призована, явява се прокурор М. М..
Осъденият Л. Л. Я., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ – П..
В залата се явява и адвокат М. Н., посочена от АК- П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Л. Л. Я..
ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебният защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв.
ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.
Адв. Н. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
1
С оглед обстоятелството, че осъденият понастоящем търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат М. Н. от АК- П. за служебен защитник на осъдения Л. Л. Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Л. Л. Я. - **, ЕГН **********.
Осъденият
Я. - Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от предложението
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
Осъденият Я. - Запознат съм с правата си.
2 и
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Н. - Също нямам искания.
Осъденият Я. - Нямам искания за доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Л. Л. Я. с ЕГН ********** по НОХД № 14214/2021 г. на РС С., по НОХД № 671/2022 г. по описа на РС Стара Загора, по НОХД № 4829/2022 г. по описа на РС С. и по НОХД № 590/2022 г. на РС Карлово.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
Адв. Н. - Становище ще взема по същество.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени 3 доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ писмените доказателства.
Нямаме възражение, да се приемат
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.