Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 70 от 02.02.2023, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Частно наказателно дело 679/2022
Вид
Протокол № 70
Подписан
02.02.2023
В сила
06.03.2023
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Карлово, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА заседатели: РАДКА П. РАЧЕВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора М. Ан. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20225320200679 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - Карлово, редовно призована, явява се прокурор М. М..

Осъденият Л. Л. Я., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ – П..

В залата се явява и адвокат М. Н., посочена от АК- П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Л. Л. Я..

ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебният защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

Адв. Н. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

1

С оглед обстоятелството, че осъденият понастоящем търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат М. Н. от АК- П. за служебен защитник на осъдения Л. Л. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Л. Л. Я. - **, ЕГН **********.

Осъденият

Я. - Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от предложението

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият Я. - Запознат съм с правата си.

2 и

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. Н. - Също нямам искания.

Осъденият Я. - Нямам искания за доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Л. Л. Я. с ЕГН ********** по НОХД № 14214/2021 г. на РС С., по НОХД № 671/2022 г. по описа на РС Стара Загора, по НОХД № 4829/2022 г. по описа на РС С. и по НОХД № 590/2022 г. на РС Карлово.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

Адв. Н. - Становище ще взема по същество.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени 3 доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ писмените доказателства.

Нямаме възражение, да се приемат

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.