Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4997 от 21.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16217/2023
Вид
Решение № 4997
Подписан
21.03.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4997 гр. София, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110116217 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

21.03.2025 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 21.03.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №16217 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С определение от 14.03.2025г. производството по в.гр.д. №143/2025г. по описа на СГС, IV- Г въззивен състав, е върнато на СРС с указания за служебно отстраняване на допусната ЯФГ в постановеното решение, изразяваща се в липса на изписване името на ответната страна.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

1

Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като неправилно не е отразено пълното име на ответната страна, което представлява технически пропуск, който следва да бъде отстранен служебно от съда, с оглед на дадените указания за това от въззивната инстанция.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА, на основание чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №19273/25.10.2024г. по гр.д. №16217 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като вместо:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от ........ ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ..... – Изп. директори, осъдителен иск за сумата от о б щ о 634,41 /шестстотин тридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/ лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, застр. полица №........, щета №........, във връзка с настъпило на 05.12.2019г. в гр.София, на бул. ...... при движение от ул. .... срещу бензиностанция ......, ПТП между л.а. ...... управляван от Д. Ю. Д., починал на ......г. и л.а. ......, управлявана от С. Г. Й., ведно с ликвидационни разноски, като неоснователен“

ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ НАВСЯКЪДЕ В РЕШЕНИЕТО:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от ........ ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ..... – Изп. директори, срещу Р. М. А., ЕГН:**********, осъдителен иск за сумата от общо 634,41 /шестстотин тридесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/ лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, застр. полица №........, щета №........, във връзка с настъпило на 05.12.2019г. в гр.София, на бул. ...... при движение от ул. .... срещу бензиностанция ......, ПТП между л.а.

...... управляван от Д. Ю. Д., починал на ......г. и л.а. ......, управлявана от С. Г. Й., ведно с ликвидационни разноски, като неоснователен“.

Решението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчи препис от решението на страните.

Да се изпрати делото на СГС след влизане в сила на настоящия съдебен акт, във връзка с подадената въззивна жалба.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2