Споразумение № 113 от 29.07.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Несебър, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров

Съдебни

Румяна Люб. Стефанова заседатели: ДЕНИСА Д. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора С. М. М. и С. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20252150200023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор С. М..

Ощетеното юридическо лице „В.Б.“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява нито от законен, нито от процесуален представител.

Подсъдимият Р. С. Р., се явява лично, редовно призован, и с упълномощения си защитник адв.П. Н. от АК Бургас, също редовно призован за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

В проведеното съдебно заседание на 02.07.2025г. съдът е започнал 1 провеждането на разпоредителното заседание, но същото не е довършено предвид предоставена възможност на подсъдимия да възстанови щетите от деянието и провеждане на съдебното следствие по реда на особените правила.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава XXIXот НПК като преди настоящото съдебно заседание обсъдихме споразумението. налице са предпоставки за това и представям доказателства- протокол за връщане на веществени доказателства. от адв.Н. съм уведомена, че е преведена стойността на третото устройство. Моля на основание чл. 252 от НПК делото да се гледа незабавно по този ред.

Адв.Н.: представям разписка за преведена сума в размер на 124 лв, с която окончателно се възстановяват причинените имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника ми.

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 28.01.2025 година. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. С оглед позициите на страните, че щетите са възстановени и желаят съдебното следствие и желаят производтвото да протече по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия и упълномощения защитник.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

2

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представяме в писмен вид, подписано от мен в качеството ми на прокурор и адв.Н..

Деянието, което е извършено, е квалифицирано като престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр.чл.212, ал.1 от НК. Бих искала да направя уточнението, че в случая не се касае за изменение на обвинението по реда на чл.287 НПК като не е налице нито съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, нито се касае за прилагане на закона за по-тежко наказуемо престъпление. Приложена е привилегированата разпоредба на закона с оглед възстановяване на част от веществените доказателства, по който начин са възстановени щетите, причинени на ощетеното юридическо лице, а друга част от имуществото е била заместена, по който начин имуществените щети от престъплението са заличени изцяло. Считам, че така представеното споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. С което считам, че са изпълнени целите на закона. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

3

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Р. С. Р./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите п о ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ Несебър и представената от защитника разписка №0200026151730572 от 04.07.2025г. за сумата от 124,00 лева, както и представената днес протокол за връщане на вещ док от 17 юли 2025г. и пълномощно от 11 юли 2025г.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство вх. № 1423/2022г. по описа на РП – Бургас,

ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ на МВР - Несебър, НОХД № 20252150200023/2025г. по описа на РС - Несебър по реда на чл.384 от НПК

Днес, 29.07.2025г., в гр. Несебър, по досъдебно производство вх. № 1423/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-81/2022г. по описа на РУ на МВР - Несебър, НОХД № 20252150200023/2025г. по описа на РС – Несебър между: С. М. – прокурор в РП – Бургас, адвокат П. Н. - АК - Бургас, упълномощен защитник на подс. Р. С. Р., със съгласието на подсъдимия Р. С.

4

Р., роден на ***г. в гр. Варна, ром, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, настоящ адрес: с. ***“, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура – Бургас;

2. ЗАЩИТНИК: П. Н. - АК - Бургас, упълномощен защитник на подс. Р.

С. Р.; със съгласието на подсъдимия Р. С. Р., ЕГН **********;

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.1. Подсъдимият Р. С. Р., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.11.2021г. в с. Оризаре, общ. Несебър, чрез използване на неистински документ – договор за мобилни услуги № 176305561211202152752159/2021г. за ползване на мобилна услуга за 24 /двадесет и четири/ месеца с абонаментен план „Unlimited 150“ /Ънлимитед 150/ за: сим карта с № ***, сим карта с № 89359032300152982823 и сим карта с № *** с посочен абонат Д. С. И., получил без правно основание чуждо движимо имущество, собственост на „БТК“ ЕАД - 3 /три/ броя мобилни телефонни апарати, модел „GSM Alcatel 1 2019“, с единична стойност на всеки апарат 124 лв. /сто двадесет и четири лева/ и обща стойност 372 лв. /триста седемдесет и два лева/ с намерение противозаконно да ги присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК.

1.2. Престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1 от НК е извършено от подс. Р. С. Р. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.