Споразумение № 197 от 16.10.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Ямбол, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

В. ИВ. Й. заседатели: З. М. П. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200665 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ч., редовно призован в затвора-Враца, където търпи наказание лишаване от свобода, се води от органите на ОЗ „Охрана“.

Явява се служебният защитник от ДП – адв. М. М. от АК-Ямбол, редовно призован.

Настойникът на подсъдимия – Е. Х., редово призована, не се явява, без уважителни причини.

Пострадалите Г. М. и Б. Б., редовно призовани и редовно уведомени за правата си, не се явяват, без уважителни причини.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор К.

С..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желаем публично разглеждане на делото.

Подс. Ч.: Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от адвоката.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и намира, че делото следва да се разгледа при закрити врати с оглед изявлението на защитата .затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. И. Ч. - роден на ****живущ в ****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са налице доказателства, че причинените от деянието имуществените вреди са възстановени.

Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на 3 настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Р. И.

Ч. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Р. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Р. И. Ч. – адв. М. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. И. Ч., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.05.2023 г. до 01.08.2023 г. в гр.

Ямбол, от фризьорски салон на ***и от паркиран пред ресторант „Боровец“ 4 лек автомобил ***, действайки в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1052 лева от владението на собствениците им – Г. И. М. и Б. М. Б., двамата от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай, и макар и непълнолетен, подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и при условията чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично, и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 111,96 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като