Решение № 2726 от 11.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2726 гр. София, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно наказателно дело № 20241110204040 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 72 ЗМВР. Образувано е по жалба на З. Г. М., ЕГН: **********, срещу заповед за задържането му рег. № 225р-6170/22.02.2024 г. на 01 РУ СДВР, издадена от Г. И. И..

Производството е процесуално допустимо, жалбата е подадена в законовия срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съгласно правилата на чл. 72 от ЗМВР, полицейските органи могат да задържат лица, за които има данни, че са извършили престъпление, лица които след предупреждение съзнателно са пречили на полицейския орган да изпълнява служебните си задължения, лица които са показали тежки психични отклонения, нарушавали са обществения ред или от действията им може да се прецени, че излагат на явна опасност живота и здравето на себе си или на други лица, лица при които няма възможност да се установи самоличността им, лица при които е констатирано отклонение от изтърпяване наказание „лишаване от свобода“ или задържане, или които са обявени за издирване. В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на З. Г. М. е повдигнато обвинение за това, че на 22.02.2024 г. в гр. София, в съучастие като съизвършител с неустановени лица чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на тялото и главата на Н.Н.К. му причинил средна телесна повреда престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Настоящата съдебна инстанция не може да преценява основателността на повдигнатото обвинение и доказателствата по същество.

Това обвинение обаче по категоричен начин установява наличието на предпоставки за задържане на жалбоподателя по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Това задържане следва да се счита за законосъобразно, тъй като е предпоставено от издадена писмена заповед по реда на чл. 74 от ЗМВР. Съдът намира, че заповедта съдържа достатъчно данни за фактическия 1 състав на престъплението. Посочени са най-общо място на извършване на престъпление, а именно гр. /АДРЕС/, законов състав на престъпление - чл. 129 от НК, както и словесно описание на това престъпление - средна телесна повреда, които в достатъчна степен дават информация на лицето да разбере за какво е задържан. Не е необходимо в заповедта за задържане да фигурира пълният фактически състав на престъплението. Достатъчно е да може да се направи извод, че от описаното в тази заповед и обстоятелствата, при които е осъществено задържането, лицето е разбирало причината, поради която са му е наложена именно тази ограничителна мярка от органа с властнически правомощия. Обжалването на формално основание е злоупотреба с право.

Предвид изложеното и в съответствие с правомощията си, районният съд намира, че обжалваната заповед за задържане е законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

С оглед законосъобразността на обжалвания административен акт, който се явява и причина за настоящото производство, искането на жалбоподателя за присъждане на направените разноски следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 4 от ЗМВР,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА заповед № 225р-6170/22.02.2024 г. на 01 РУ СДВР, издадена от Г. И. И., на длъжност „младши експерт“ при 01 РУ СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е задържал З. Г. М., ЕГН: **********, считано от 22.02.2024 г. за това, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 129 от НК - причиняване на средна телесна повреда.

Решението може да се обжалва по реда на АПК в 14-дневен срок пред АССГ, считано от уведомяването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2