Определение № 31469 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31469 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110116387 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от *** против В. М. С..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 26, находящ се в гр. ***, ж.к. „***8, вх. А, ет. 7, аб. № 219944. Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 619, 15 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба 29.03.2022 г. до изплащане на вземането; сумата 128, 24 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 16.03.2022 г.; сумата 52, 10 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.02.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба 29.03.2022 г. до изплащане на вземането; сумата 9, 93 лв. мораторна лихва за периода 31.03.2019 г. – 16.03.2022 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. М. С. чрез особения представител адв. П. В., с който оспорва исковете по основание и размер.

Оспорва през исковия период до имота да е доставяна топлинна енергия, която да е отговаряла на изискванията за качество съгласно Общите условия на ищеца. Оспорва начислената сума за топлинна енергия да отговаря на реално доставена такава. Оспорва дяловото разпределение да е извършено правилно. Оспорва изравняването да е извършвано правилно. Оспорва общият топломер в абонатната станция да е годно СТИ. Позовава се на давност. Моли съда да отхвърли исковете.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че 1 през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

С оглед възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.

Безспорно е между страните, че през исковия период ответникът е имал качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот, който е топлоснабден.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата от ищеца СТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

По искането по чл.219, ал.1 ГПК:

В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на третолице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „*** Ищецът обосновава правния интерес от искането с твърдението, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира искането си, като посочи изрично кое дружество иска да бъде конституирано – с посочване на фирмено наименование и ЕИК, с оглед обстоятелството, че иска привличането на едно дружество като ТЛП („***, а ангажира доказателства от една страна, касаещи „***, ЕИК ***, както и ***, ЕИК *** По искането на ищеца да бъде задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение, съдът ще се произнесе след произнасяне по искането по чл.219 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.02.2023 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи дружеството, което иска да бъде конституирано като трето лице помагач – с посочване на пълно фирмени наименование и ЕИК.

2

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата молба от ищеца, при депозит 250,00 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по допуснатата експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за внасяне на депозита и произнасяне на съда по искането по чл.219 ГПК.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба, при депозит 250,00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. П. И., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по допуснатата експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за внасяне на депозита и произнасяне на съда по искането по чл.219 ГПК.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата молба, настоящото определение, писмения отговор, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3