Споразумение № 303 от 25.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА

Съдебни

АНИ СТЕФАНОВА заседатели: ТЕПЕЛИЕВА

БОРИСЛАВА ГЕОРГИЕВА

БОРМОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора С.К.Г. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215045 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. З. - редовно призован, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. ЛЮБ. Н. – упълномощен защитник от ДП, редовно призован.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. СТ. К. - редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва молба от В.К., че не се явява поради напреднала бременност, прилага болничен лист.

За СРП се явява прокурор Светлана К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и Разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не е налице процесуална пречка, ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия по лична карта:

В. М. З. , роден на ... г., в гр. София , българин, българско гражданство, неосъждан (реабилитиран), неженен, основно образование, безработен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. ...., ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките на т. 5 на чл.

248, ал. 1 от НПК. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на доказателства. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото.

АДВ. Н.: Поддържам изцяло казаното от СРП. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам всичко казано от прокурора и адвоката.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Съдът не е констатира основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и/или пострадалия.

2

Не са налице предпоставките за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимото лице, както и липсват основания за налагане на мерки за процесуална принуда по отношение на същия.

С оглед становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките производството по делото да се развие по реда на Глава 29 от НПК.

Липсват основания за разглеждане на делото при условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Съдът не е констатира основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са констатирани отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице предпоставките за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимото лице, както и липсват основания за налагане на мерки за процесуална принуда по отношение на същия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия В. М. З.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО продължава по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалявам. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че ако съдът одобри споразумението то не подлежи на 3 обжалване. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеният проект на споразумение отговаря на изискванията на закона и не противоречи на същия, поради което моля да го одобрите.