Споразумение № 198 от 24.11.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Л., 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310201056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. П., редовно призован, лично и с адв. В. Кривошиева от ЛАК-Л., с пълномощно от досъдебното производство.

За РП – Л., редовно призована, явява се прокурор Георгиева.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДС. П.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

С. М. П., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес с.У., обл.Л., ул. „Н.ПК №*, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА: Г-жо председател, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по чл.381 от НПК така, както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като е съгласен при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което С. М. П. е бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-44/10.03.2025 г. на 1

РУ МВР-Л.. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото наказание, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. П. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подс. П. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 25-1762-000022/11.03.2025 г. на Началник РУ Л., като моля да коригирате споразумението относно зачитането от лишаването на право да управлява МПС да се счита от датата на отнемане на СУМПС, тъй като на 11.03.2025 СУМПС не е било отнето. На основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, подс. П. следва да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2 028.00 лева, представляваща паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението – л. а. марка „Ш.“, модел „Ф.“ с peг. № ** **** **, собственост на М. Т. П. от гр. Л., ЕГН **********. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. П. направените по делото разноски за експертизи в общ размер на 985.51 лева, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.

АДВ. КРИВОШИЕВА: Г-жо председател, действително с РП-Л. постигнахме споразумение с параметрите, изложени от представителя на обвинението и описани подробно в споразумението. Моля да приемете и одобрите същото, което също считам, че не противоречи на морала и закона. Не възразявам с предложената от прокурора корекция.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с предложената корекция.

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да се допусне корекция във внесеното споразумение само в частта, касаеща приспадане на наказанието лишаване от правоуправление, тъй като от материалите по делото се установява, че фактическото отнемане на СУМПС не е било на 11.03.2025 г., като се зачете това наказание от момента на отнемане на СУМПС, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА корекция във внесеното споразумение само в частта, касаеща приспадане на наказанието лишаване от правоуправление, като се счита от датата на отнемане на СУМПС.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият С. М. П., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес с.У., обл.Л., ул. „Н.ПК №*, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 10.03.2025 г. около 23:30 часа в гр.Л., по ул. „Р. К. до дом №* с посока на движение към ул. „Т*“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. № ** **** **, собственост на М. Т. П. от гр.Л., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с Протокол за извършена 2 токсикохимична експертиза № 25/ТКХ-7673 от 29.08.2025 г. на Центъра за експертни криминалистични изследвания към Националния институт по криминалистика /НИК/ в Министерство на вътрешните работи - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което С. М. П. е бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-44/10.03.2025 г. на РУ МВР-Л..

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. П. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подс. П. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 25-1762-000022/11.03.2025 г. на Началник РУ Л., считано от датата на отнемане на СУМПС.

На основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, подс. П. следва да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2 028.00 лв., представляваща паричната равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението - л.а. марка „Ш.“, модел „Ф.“ с peг. № OB **** ВА, собственост на М. Т. П. от гр. Л., ЕГН **********.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. П. направените по делото разноски за експертизи в общ размер на 985.51 лева, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Л..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..............................

/С. ГЕОРГИЕВА/

3

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. В. КРИВОШИЕВА/

ПОДСЪДИМ:…………………..

/С. М. П./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора С. Георгиева, защитника адв. В. Кривошиева от ЛАК и подсъдимия С. М. П., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора С. Георгиева, защитника адв. В. Кривошиева от ЛАК и подсъдимия С. М. П., както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. П., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес с.У., обл.Л., ул. „Н.ПК №*, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за виновен в това, че на 10.03.2025 г. около 23:30 часа в гр.Л., по ул. „Р. К. до дом №* с посока на движение към ул. „Т*“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с рег. №** **** **, собственост на М. Т. П. от гр.Л., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТКХ-7673 от 29.08.2025 г. на Центъра за експертни криминалистични изследвания към Националния институт по криминалистика /НИК/ в Министерство на вътрешните работи, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което С. М. П. е бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-44/10.03.2025 г. на РУ МВР-Л..

4

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс. П. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което за същото деяние подс. П. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 25-1762-000022/11.03.2025 г. на Началник РУ-Л., считано от датата на отнемане на СУМПС.

На основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.3 от НК ОСЪЖДА подс. П. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2 028.00 лв., представляваща паричната равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“ с peг. № OB **** ВА, собственост на М. Т. П. от гр. Л., ЕГН **********.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.