Определение № 46693 от 15.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46693 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20241110166424 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.207 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по молба с вх.№ 357210/07.11.2024 г. от К.

Н. Н., в която се съдържа искане за обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

С разпореждане от 08.11.2024 г. молбата е оставена без движение с конкретни указания до молителя.

В изпълнение на предходното по делото е постъпилна уточнителна молба с вх.№ 364631/13.11.2024 г.

Настоящият съд, като взе предвид изложените в сезиращата съда молба и уточняващата молба от 13.11.2024 г., намира следното: Същността на производството по чл.207 ГПК е обезпечаване на доказателства, които ще се ползват в един бъдещ процес. За прилагането на защитата по чл.207 ГПК е необходимо да се установи и докаже съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност /а не хипотетична/, някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. Да се загуби доказателство означава то да липсва, да не е налично и да изчезне от материалната действителност, като причините за загубването могат да бъдат най разнообразни - лошо, нехайно, немарливо отношение, нарушаване на професионалните задължения при боравене и работа с такива доказателства или съхраняването им; неполагане на елементарни грижи; безстопанственост или престъпно унищожаване; повреждане или компрометиране; неправилното 1 им съхранение и държане в непригодни, неподходящи, опасни помещения или излагането им на атмосферни и други влияния. Да се затрудни събирането на доказателство означава по някакъв начин умишлено да се пречи, възпрепятства, възпира и осуетява неговото намиране, откриване и прилагане към доказателствения материал /в този смисъл е определение № 13208 от 31.10.2018 год. по адм. дело №12852/2018 год. по описа на ВАС/.

Настоящият съд намира, че конкретния случай не попада в хипотезата на чл.207 ГПК. Към молбата не са представени доказателства в подкрепа на доводите, че е налице опасност посочените данни да бъдат изтрити, което да обуславя необходимостта от образуване на настоящото производство. Целта на последното е предварително събиране на доказателства, които по някаква причина са застрашени от изгубване, а не съдействие по установяване на предполагаема опасност от изгубване на такива. Посочените ответници са банкови институции, които имат нормативно задължение за съхранение на информация относно своите клиенти и извършените от тях трансакции, както посочва и самия молител. Не се навеждат доводи от молителя срокът за съхранение на тази информация да изтича и кога, както и какво го препятства да поиска събирането на тези данни в рамките на исково производство.

Самият молител в уточнителна молба от 13.11.2024г. е посочил, че иска да бъдат събрани посочените доказателства, за да може да прецизира исковете си и да изготви искова молба. Същото обаче не може да бъде извършено по избрания от молителя процесуален ред, а може да бъде направено в хода на исково производство при уточняване на вече подадена искова молба, за което може да бъде поискано съдействието на съда и предоставяне на съдебни удостоверения с тази цел.

В допълнение следва да се посочи, че в производството по чл.207 ГПК молбата следва да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК по отношение на бъдещите искове, които страната смята да предяви и в хода на производството по които смята да ползва събраните в настоящото производство доказателства.

Молителят с уточнителна молба от 13.11.2024г. е конкретизирал кои са ответниците по бъдещата му искова претенция, но същата остава неясна като основание с оглед изложената фактическа обстановка.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба с вх.№

357210/07.11.2024 г. от К. Н. Н. искане за обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №66424/2024г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3