Определение № 17992 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17992 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110151681 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на Р. А. П. срещу „.“ ЕООД.

Съдът констатира, че гр.д. № 51681/2025 г. е преразпределено от 63 състав на 153 състав, въз основа на Заповед № ./08.05.2026 г., като същото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.05.2026г от 11.10 часа, за която дата и час настоящият състав вече има насрочени други дела в графика си. Ето защо настоящият състав намира, че делото следва да се насрочи за 16.06.2026 г. в графика на СРС, 153 състав.

При пренасрочване на делото настоящият съдебен състав намира, че следва да се произнесе и по направеното искане по чл. 214 ГПК, обективирано в молба от 27.01.2026г и поддържано в молба от 20.03.2026г. С изявлението за изменение на размера на исковата претенция, е заявено оттегляне на иска по отношение на сумата, с която се намалява размера на претенцията, а именно за разликата между брутния и нетния размер на процесното трудово възнаграждение. Оттеглянето е направено чрез процесуален представител, който е упълномощен надлежно с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК. Съдът намира, че искането по чл. 214 ГПК е направено своевременно от надлежна страна в процеса, поради което се явява допустимо и следва да бъде уважено.

След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2026г е депозирана молба и от ответника „.“ ЕООД, в която се излагат твърдения, че на ищеца с платежно нареждане от 08.12.2025г. е заплатена сума в размер на 3870.60 лева.

Сочи се, че с плащането на тази суми са изплатени всички дължими трудови възнаграждения на ищеца за м.08.2025г и м.09.2025г. Във връзка с това твърдение и при наличие на оспорване от ищеца на твърдяното плащане ответното дружество е релевирало доказателствени искания за задължаване на ищеца да представи извлечение от банковата си сметка, от което да е видно дали сумата от 3870.60 лева е била платена.

Съдът намира, че това искане следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството, че ищецът е получил процесната сума е безспорно между страните. Ето защо събирането на това доказателство не се явява необходимо за изясняване на правния 1 спор.

Ответникът в молбата от 20.03.2026г е направил и искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза по поставени в молбата въпроси. Съдът намира, че искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено, като бъдат поставени допълнително въпроси от съда по реда на чл. 195 ГПК, а именно: Какъв е брутният размер на дължимото съобразно сключения между страните трудов договор допълнително трудово възнаграждение на ищеца за м.08.2025г. и за м.09.2025г. при 6 години трудов стаж на същата или сходна работа? Извършено ли е плащане от страна на ответника в полза на ищеца на уговореното допълнително трудово възнаграждение за м.08.2025г. и за м.09.2025г.?

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.06.2026г. от 10:00 часа.

ДОПУСКА изменение по реда на чл. 214 ГПК на предявения иск по чл. 128, т.2 КТ чрез намаляване на размера на исковата претенция от сумата 2500 лева – брутен размер на основното трудово възнаграждение за м.08.2025г на сумата от 991.88 евро/1939.95 лева – нетен размер на основно трудово възнаграждение за м.08.2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д№ 51681/2025г. по описа на СРС, 153 състав, за сумата от 560.05 лева, представляваща разлика между брутния размер на основното трудово възнаграждение за м.08.2025г. и нетното основно трудово възнаграждение за м.08.2025г.

ДОПУСКА изменение по реда на чл. 214 ГПК на предявения иск по чл. 128, т.2 КТ чрез намаляване на размера на исковата претенция от сумата 2500 лева – брутен размер на основното трудово възнаграждение за м.08.2025г на сумата от 987.16 евро/ 1930.72 лева – нетен размер на основно трудово възнаграждение за м.09.2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д№ 51681/2025г. по описа на СРС, 153 състав, за сумата от 569.28 лева, представляваща разлика между брутния размер на основното трудово възнаграждение за м.09.2025г. и нетното основно трудово възнаграждение за м.09.2025г.

СЪДЪТ продължава разглеждането в производството на предявените искове по чл.

128, т. 2 КТ за сумата от 991.88 евро/1939.95 лева – нетен размер на основно трудово възнаграждение за м.08.2025г. и 987.16 евро/ 1930.72 лева – нетен размер на основно трудово възнаграждение за м.09.2025г, както и по исковете по чл. 128 от КТ във вр.с чл. 12 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 46.02 евро/90 лева, представляваща брутен размер на незаплатено допълнително трудово възнаграждение за м.08.2025г. и сумата от 46.02 евро/90 лева, представляваща брутен размер на незаплатено допълнително трудово 2 възнаграждение за м.09.2025г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи извлечение от банковата си сметка за установяване на обстоятелството, че с платежно нареждане от 08.12.2025г същата е била заверена със сумата от 3870.60 лева.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени от ответника в молба с вх.№ 89932/20.03.2026г. и по служебно формулираните от съда задачи: Какъв е брутният размер на дължимото съобразно сключения между страните трудов договор допълнително трудово възнаграждение на ищеца за м.08.2025г. и за м.09.2025г. при 6 години трудов стаж на същата или сходна работа? Извършено ли е плащане от страна на ответника в полза на ищеца на уговореното допълнително трудово възнаграждение за м.08.2025г. и за м.09.2025г.?, при депозит в размер на 250 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да се представят доказателства за плащането.

НАЗНАЧАВА за вещо лице – В. Д.а П., която да бъде уведомена за поставените му задачи.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки, ведно с препис от настоящото определение до всички лица, участници в производство.

Определението, в частта, в която е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението от страните.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3