Решение № 249 от 30.09.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Бургас, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20242100900288 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от Нигри ООД, ЕИК102123433, със седалище гр. Бургас, ул. Димитър Благоев№1, вх.2, ет.5, ап.9, чрез адв. Ирина Камбурова, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Цар Симеон Първи№70, ет.1 срещу отказ № 20240829121202 от 02.09.2024г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по заявление, образец А4 №20240829121202 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на дружеството относно промяна на правно-организационната форма от ООД на ЕООД, промяна на седалището и адреса на управление и на управителя. С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен.

По делото е постъпил отговор на жалбата от Агенцията по вписванията, с който се изразява становище за нейната неоснователност.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

1

От извършената справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на жалбоподателя се установява, че на 29.08.2024г. е подал заявление, образец А4 за за вписване на промени в обстоятелства по партидата на дружеството относно промяна на правно-организационната форма от ООД на ЕООД, промяна на седалището и адреса на управление и на управителя.

Незаконосъобразно, в противоречие с данните по делото, длъжностното лице по регистрация е приело, че не е спазена формата в представеното към заявлението пълномощно за прехвърляне на дружествен дял, заверено на 23.07.2024г. от Ричърд У Бивънс Дж.-нотариус в щат Южна Каролина, САЩ, удостоверено с апостил№422349/24.07.2024г., заверен в Колумбия, Южна Каролина, САЩ, надлежно преведено от заклет преводач на български език.

Съгласно разпоредбата на чл. 98, ал. 5 КМЧП, уреждаща действителността на едностранното волеизявление във връзка със съществуващ или бъдещ договор, е необходимо да бъдат спазени изискванията за форма, установени от правото, което по силата на разпоредбите на тази глава се прилага или би се прилагало към договора, или от правото на държавата по местоизвършване на волеизявлението. Според чл.

61 КМЧП формата на правните сделки се урежда от правото, което е приложимо към сделката. Достатъчно е да бъдат спазени условията за форма, определени от правото на държавата по местоизвършване на сделката .

Нотариалните удостоверявания, направени в САЩ от местен нотариус, се подчиняват на правния ред на тази държава, в която нямат аналог изискванията за едновременно удостоверяване на подписа и съдържанието на българския закон, поради което формата на нотариално завереното пълномощно в САЩ е спазена и същото е валидно за прехвърляне на дружествен дял в България. С оглед на това е спазена формата, изискуема от законодателството на щата Южна Каролина, САЩ , приложима в държавата, в която е извършено волеизявлението (правото на държавата по местоизвършване на сделката), която е една от формите за действителност на сделката съгласно изискванията на чл. 98, ал. 5 вр. чл. 61 от КМЧП.

По изложените съображения жалбата е основателна, като обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Решението е окончателно - в този смисъл определение 2

№60384/28.10.2021 по дело №1303/2021 на ВКС, ТК, II т.о., в което се приема, че при тълкуване на изменената разпоредба на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ следва да се има предвид, че едно механично превръщане на Агенцията по вписванията в страна при осъществяване съдебния контрол върху нейния отказ, с право да обжалва позитивното съдебно решение, противоречи на принципите, целите и същността на охранителното производство, включително напълно обезсмисля принципа за бързина и процесуална икономия на дейността по регистрацията, прокламиран в чл. 2а, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ и представляващ една от основните причини за извеждане на регистрите от системата на съдилищата. От предоставяща съдействие за упражняване на права Агенцията по вписванията се превръща в пречка за тяхното реализиране, а това само по себе си противоречи на установения правов ред. Особените правила, които могат да се отклоняват от общата правна уредба на охранителните производства в ГПК, съгласно чл. 530 ГПК, не могат да отричат гарантирани от целта и принципите на закона права.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240829121202 от 02.09.2024г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при АВ по заявление № образец А4 №20240829121202 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на Нигри ООД, ЕИК102123433, със седалище гр. Бургас, ул. Димитър Благоев№1, вх.2, ет.5, ап.9, представлявано от адв. Ирина Камбурова, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Цар Симеон Първи№70, ет.1, относно промяна на правно-организационната форма от ООД на ЕООД, промяна на управителя и на седалището и адреса на управление на дружеството.

УКАЗВА на длъжностното лице при Търговския регистър при Агенцията по вписванията да извърши вписването.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3