Определение № 7120 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7120 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110132191 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД срещу Д. Т. АН. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 10980/2020 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът е оспорил автентичността на представената към исковата молба разписка за връчване на покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г., с твърдения, че подписът не е негов.

С оглед предходното, с постановеното по реда на чл.140 ГПК определение съдът е предоставил възможност на ищеца да заяви дали желае да се ползва от оспорения от ответника документ. В изпълнение на дадените указания и на основание чл.193, ал.2 ГПК по делото е постъпила молба с вх.№ 71647/18.10.2021 г. от ищеца, с която се заявява изрично желание да се ползва от оспорения документ. В молбата се съдържа искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията за внасяне на депозит по допусната ССчЕ, с оглед епидемиологичните мерки и дистанционната форма на работа на служителите на банката. Към молбата са представени доказателства за прехвърляне на вземането в хода на процеса на трето за делото лице.

С оглед предходното, следва да бъде открито производство по оспорване истинността – автентичността на подписа за „Получател: Д. Т. АН.“ в разписка от 22.10.2019 г. за връчване на покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г. На основание чл.193, ал.3 ГПК на ответника следва да бъде указано, че тежестта за доказване неистинността на документа е негова.

С оглед епидемиологичната обстановка в страната и определените мерки, съдът приема, че искането за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания от ищеца за внасяне депозит по допусната експертиза е основателно.

На ответника следва да бъде изпратен препис от приложения към молбата договор за 1 цесия за запознаване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА на основание чл.194, ал.1 ГПК производство по оспорване истинността автентичността на подписа за „Получател: Д. Т. АН.“ в разписка от 22.10.2019 г. за връчване на покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.193, ал.3, изр.2 ГПК тежестта за доказване неавтентичността на оспорения документ е негова.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от съобщението да предприеме процесуални действия във връзка с откритото производство и разпределението на доказателствената тежест.

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл.63 ГПК срока за изпълнение на даденото на ищеца указание за представяне на доказателства по делото за внесен депозит за съдебносчетоводна експертиза с 1 седмица, считано от 19.10.2021 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх.№ 71647/18.10.2021 г. и приложенията към нея на посочения в делото електронен адрес на пълномощника на ответника.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2