Присъда № 67 от 04.12.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 67 от 04.12.2024г. на КжРС по НОХД № 817/ 2024г.

Повдигнато е обвинение срещу С. Б. А. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 11.12.2022г. в ***.

Производството по делото се гледа в отсъствие на подсъдимия А. по реда на чл.269 ал.3 т.3 и т.4 от НПК.

Представителят на прокуратурата настоява, че чрез свидетелските показания се установило, че С. Б. А. е закупил наркотични вещества от гр.Хасково и в гр.Кърджали е установен, че ги държи в хотелска стая на хотел „***“. От експертизата се доказва, че това е марихуана и кокаин, които са наркотични вещества съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда и класифициране на веществата като наркотични, поради което той няма право да ги притежава. Въз основа на това пледира подсъдимият да бъде признат за виновен за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

Предлага да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година с 3- годишен изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимия С. А. заявява, че не оспорва фактическата обстановка, възприета от обвинение. Безспорно той държал наркотични вещества. Прави възражения единствено в правната квалификация на деянието, тъй като счита, че се касае за маловажен случай на извършеното. Моли съда да оправдае подсъдимия по повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3 от НК и да го признае за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 от НК. Излага следните мотиви: подсъдимият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, оказал е пълно съдействие при извършване на процесуално- следствените действия, малкото количество наркотични вещества.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С. Б. А., роден на *** в ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

През месец декември 2022г. подсъдимият С. А. отседнал в стая № *** на хотел „***“, намиращ се на *** в гр.Кърджали. На 10.12.2022г. той се уговорил да си закупи наркотични вещества от гр.Хасково. Поради това около 14ч. се обадил на своя приятел- свидетелят И. В., и го помолил да го откара до гр.Хасково. Така и станало, двамата отишли до гр.Хасково, откъдето подсъдимият С. А. си закупил наркотични вещества. Това се случило като се обадил на един телефонен номер и разговарял с непознат мъж, с когото се уговорили да отиде до гр.Хасково, откъде да закупи от него кокаин и марихуана. Първоначално не могъл да открие уговореното място за срещамагазин „Селект“, но след това мъжът упътил да отиде на паркинга до спортната зала. След около двайсет минути там пристигнал лек автомобил 1 марка *** и подсъдимият А. слязъл от автомобила, управляван от свидетеля В.. Приближил се до превозното средство и видял водачът, който бил висок, едър мъж, със светла брада, който свалил предното стъкло и през него подал на дееца С. А. пакетче с кокаин и марихуана. Подсъдимият му заплатил сумата от 200лв. и непознатият мъж си тръгнал. След това подсъдимият А. и свидетелят И. В. отишли до игрална зала, където първият влязъл в тоалетната и употребил част от закупения кокаин. Когато се прибрали в гр.Кърджали той смесил марихуаната с тютюн за пушене, които свил саморъчно в 2 броя цигари, и заедно с останалия кокаин ги поставил в чорап намиращ се в пътническия му куфар в хотелската стая.

На 11.12.2022г. свидетелят Е. Т., който бил служител в РУКърджали, получил информация, че подсъдимият С. А. държи наркотични вещества. Поискал съдействие от колегите си- свидетелите Д. Х. и Т. Н., и тримата отишли в хотел „***“ намиращ се на бул.*** в гр.Кърджали в стая ***. В разговор с дееца А., който заварили там, той признал, че държи наркотични вещества. Същият ден от 09,45ч. до 10,15ч. било извършено претърсване и изземване в хипотезата на чл.161 ал.2 от НПК. При това действие в хотелска стая № *** в хотел „***“ намиращ се на бул.*** в гр.Кърджали, били намерени и иззети веществени доказателства, а именно 2 броя ръчно свити цигари съдържащи зелена суха листна маса обозначени като обект № 1 и 2 броя прозрачни полиетиленови плика, поставени един в друг, съдържащи бели бучки с неправилна форма обозначени като обект № 2. При извършените наркополеви тестове тестерът за обект № 1 се оцветил в характерния за марихуаната оранжево- червен цвят, а за обект № 2- се оцветил в характерния за кокаина син цвят.

Съгласно заключението на физикохимичната експертиза по делото, отразена в Протокол № X- 77/ 03.01.2023г. на вещо лице в БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора, растителната маса от обект № 1 представлява смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло преди анализ 1,27 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,4 тегловни проценти. В състава на веществото обект № 2 се съдържа кокаин с нетно тегло 0,50 грама преди анализа със съдържание на кокаин 76,1 тегловни проценти.

Тази фактология бе установена на база самопризнанието на дееца направено на досъдебното производство, които обяснения са приобщени на основание чл.279 ал.2 вр.ал.1 т.2 от НПК; от гласни доказателства дадени от свидетеля Е. Т., както и тези на свидетели Т. Н., Д. Х. и И. В. дадени на досъдебното производство и прочетени на съдебното следствие по реда на чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.5 от НПК; от писмените такива- Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 11.12.2022г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на ВД от 12.12.2022г. ведно с фотоалбум, Писмо от Заместник- министър на здравеопазването № 66-001469/ 20.12.2022г., Писмо от Заместник- министър на земеделието № 1108264/ 16.12.2022г.; както и заключението на вещото лице Й. Й. по извършената 2 физико- химическа експертиза обективирана в Протокол № Х-771/ 03.01.2023г. Всички те са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация, която кореспондира и обясненията от подсъдимия С. А. дадени на досъдебното производство и приобщени като доказателство по делото. Поради това, а и заради факта, че не бяха събрани други, които да оборват или разколебават тези, те бяха кредитирани съда.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението държане на наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Изпълнителното деяние е извършено като той е държал на датата 11.12.2022г. инкриминираното наркотично количество, което представлява коноп (марихуана, канабис) и кокаин, които имат наркотично действие и се намират към чл.3 ал.2 в Списък 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Подсъдимият С. А. не е имал разрешение да държи наркотични вещества. Така установената върху наркотичните вещества фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение. По делото безпротиворечиво е установен и характера на наркотичното вещество- коноп (марихуана, канабис) и кокаин, които имат наркотично действие и нямат легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорискови наркотични вещество, тъй като по делото не се установи той да ги е държал тези вещества въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият С.

А. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а, ал.3 т.1 от НК предвид наличието на многобройните смекчаващи обстоятелства, а именно- чистото му съдебно минало, съдействието за изясняване на делото, неговата младост, изминалия голям период от извършване на деянието, ниското количество на 3 намерените наркотични вещества, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. На това основание съдът преквалифицира деянието от основен състав на държане на високорискови наркотични вещества в привилегирования такъв, който представлява маловажен случай по чл.354, ал.5 от НК. Ето защо и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- типична, предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, младата възраст, съдействието за разкриване на престъплението, големия период от време изминал от извършването на деянието, намира, че с едно наказание „глоба“ в размер на 1000лв., ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително както върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, така и на другите членове на обществото.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата веществените доказателства предадени на съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол № ***

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият С. А. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 156.19лв.

Съдът постанови веществените доказателства представляващи 2 броя хартии за свиване на цигара и филтри и 2 броя празни полиетиленови пликчета да се унищожат като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 67 гр. Кърджали, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Кирилка Пенчева заседатели: Зафинат Сеид при участието на секретаря Биляна Топалска и прокурора В. Х. Ю. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20245140200817 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Б. А., роден на **********г. в гр.************, живущ в ******************, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 11.12.2022г. гр.К. в маловажен случай без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, а именно: смес от тютюн и коноп(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,27 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,4 тегловни процента, и кокаин с нетно тегло 0,50 грама със съдържание на кокаин 76,1 тегловни процента, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.54 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на 1000лв., като на 1 основание чл.304 от НПК оправдава подсъдимия С. Б. А. по обвинението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- коноп с нетно тегло 1,34г., предаден на съхранение в А. „М.” при МФ- С. с Приемателно- предавателен протокол № ****** от 06.02.2023г.