Протокол № 328 от 25.05.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Разград, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.

Съдебни

ДИАНА АНАСТАСОВА Д.Азаседатели: ВАСИЛЕВА

МАРИНЕЛА ГЕНОВА Д.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т. и прокурора З. М. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20213330200771 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП – РАЗГРАД, редовно призована, явява се прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. ИВ., уведомен, явява се лично и с адв.Д.Б. отпреди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ КР. П. ИВ., уведомена, явява се лично и с адв. Ив.И. отпреди.

ДОПУСНАТИЯТ да разпит свидетел, редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р М.Б. и Т К, редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход, считам че не са налице процесуални пречки.

АДВ.БОРИСОВ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:

Р. Р. ИВ. – на 25 години, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, син на подсъдимия и на гражданския ищец.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА свидетелят с правата му по чл.119 от НПК и правото да му откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля, предупреди същия за отговорността, която носи по чл.290, ал.1 от НК. Свидетелят обещава да 1 говори истината.

СЪДЪТ изведе свидетелят от съдебната зала

ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ

ЛИЦА:

Д-Р М.Д. Б – на 49 години, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.

Т. А. К. – на 46 години, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.

СЪДЪТ ВЪВЕДЕ свидетеля в съдебната зала.

ПРИСТЪПИ към разпит на същия.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.: Аз съм син на подсъдимия и син на гражданския ищец, която ми е майка. Аз живея в момента с баща ми. С майка ми сме в добри отношения, проблеми сме нямали. Знам за какво е делото. Аз знам това, което са ми разказали, тъй като не бях пряк свидетел на случката. И двамата ми разказаха. В най – обобщения вид, без вземане на страна на никого, били са на село, стигнало се е до спречкване, което е довело до телесна повреда на майка ми – счупени пръсти, след което майка ми е отишла в болницата, а баща ми до Исперих. Винаги в много натегнати отношения са били. Винаги много обичат да се карат. Не пропускат момент, в който да се скарат за най - дребните неща. Това е като цяло за отношенията им. На мен това не ми прави никакво впечатление вече. До физически спречквания много рядко се е стигало, до такива ексцесии. Аз никога не съм бил свидетел на телесни повреди да има. Естествено, сигурно и не винаги съм бил свидетел на техните спречквания. Относно характерите им, като цяло, и двамата са добри хора. На никого не са се пробвали да вредят. Нямат негативни отношения с хората. Като характери, и двамата могат да бъдат много трудни, особено, когато са заедно. Много напрегнати отношения имат. Според мен, понеже си знаят отношенията, не е нужно да се събират на село. Отишли са, за да вършат нещо общо. Често ходят на село, често имат скандали на село. В месеците, в годините, година и половина преди случката, аз почти се бях отказал да ходя на село, заради скандалите. За този случай, първо майка ми ми разказа за случая. Тя се обади, вече беше в болницата като ми се обади.

Каза, че баща ми й счупил пръстите. Като я питах какво се е случило, тя беше още в шок, не ми даде особено много подробности. Скарали са се.

Според думите на майка ми, баща ми й завъртял ръката и я блъснал, тя паднала на земята и той си отишъл. Малко след това се обади и баща ми. Не ми каза подробности, каза че е в Исперих, случило се е нещо, но не сподели подробности. Това беше вечерта на инцидента. След това от подробности от баща ми, от неговата гледна точка, станал е скандал, решил е да тръгне, за да не стане по - лошо, а майка ми му е попречила пътя. Той искал да я избута, за 2 да може да тръгне. Травмата, не я изключва, но все пак по – скоро ще е от непредпазливост, а не причинена умишлено. Той, ако искаше да я нарани, мисля че много по - лошо можеше да я нарани, пък и щеше да се случи по – рано. Тези скандали не са за първа вечер. Майка излезе от болницата и дойде в апартамента на баща ми, а баща ми беше в Исперих. Тогава ми разказа какво се е случило. Тя имаше фрактура на пръстите, по специфична. След това, на другия ден, вече не съм сигурен дали същата вечер или на другия ден, замина отново на село. Баща ми, нея вечер не се прибра от Исперих.

Майка ми дойде в апартамента, след като разбра, че той не е там. Причини за скандали винаги се намират. Самата причина за скандала, точно каква е, не знам. Скарали са се кой работил повече, кой не работил, нещо такова. Всяко едно от нещата, които си казват, може да стане повод за скандал. Като характери, като са заедно, са много сприхави, иначе са сравнително спокойни.

Баща ми е по - сприхав характер, но не в някакви ексесивни нива. Това е, като цяло. Аз живея в жилището на баща ми, но мога да отида на село и при майка ми, основно жилище нямам. Аз работя в Разград. След инцидента майка ми живееше в къщата в с.Топчии. Преди инцидента живееше в апартамента, заедно с баща ми. Те са разделени са 2007 г., мисля. Майка ми работи в „Биовет“ в Разград. На смени работи, по 8 часа са нейните смени. След инцидента, мисля че й казаха да прави някакви упражнения за раздвижване.

Като цяло за точна терапия не съм запознат. Терапии, мисля че правеше, но не съм напълно сигурен. Не е имала кола по това време. С автобус пътуваше, предполагам. Майка ми има книжка. С баща ми претърпяхме катастрофа и той, докато беше тежко пострадал, се грижеше майка ми за него, 2016 г., мисля че беше или 2015 г. може да е. Доста време беше зле той, повече от година, може би две. Точно време не се сещам. Той беше на легло през по голямата част, близо половината. До инцидента майка ми ходеше с колата на баща ми до работа. Естествено и алкохолът е играел роля по време на случилото се между тях. Най - подробно, майка ми си призна, че си е позволила да го замярва с леки неща, кутия с цигари, че му е хвърлила.

Понякога ги прави такива неща, като пийне и почва да хвърля някакви неща, доколкото я дразни. Тя, когато пие, променя отношението си към всички.

Нейното отношение се променя от гледната точка, че тя винаги за всичко трябва да е права, че тя работила всичко, та а е направила всичко, такива неща. Ако някой изрази становище, че не е права, почва скандал. Този скандал не приключва, даже и другият човек да спре да се кара. За инцидента, напълно свидетел, не съм бил. Неговата агресия, на баща ми, се изразява по принцип вербално. Той напада с думи. Неговите думи са като удари под кръста, напада майката на майка, която почина. Много обича да казва, „И майка ти не можеше да те трае.“, такива неща. Редовните обиди „овца“, „коза“, все селскостопански животни, като цяло такива. Когато възникне скандал, това са думите. Бил съм свидетел и на други такива, като пряк свидетел. Тези случаи обикновено се развиват, започват се за нещо малко, почват да се карат и обиждат. Обидите, най - често баща ми почва, с 3 хвърляне на предмети почва майка ми, след което баща ми като не издържи хвърля предмета обратно и нещата ескалират. До по – физически разправии започва майката ми, с шамари. Шамарите, обикновено майка ми ги нанася на баща ми. Обратен случай може и да е имало, но на такъв не съм бил свидетел.

На случаите, когато съм бил свидетел, винаги тя е почвала първа. Баща ми не знаеше, че майка ми е със счупени пръсти, аз му казах. Два пръста имаше счупени, но може и да се бъркам. Той реагира много грозно в първия момент.

В момента, в който му казах, той реагира много грозно, бяха точните думи:

„Нека, ще ми посяга тя на мен, за каква се мисли.“. Такава физическа травма, според мен, не е искал да нанесе, а просото е искал да излезе, а тя му е препречила пътя. За други неща, дали е извършвана от нея агресия, не мога да твърдя. Може да се каже, че е искал баща ми само да я отстрани от пътя си, като тя му е пречила. Баща ми, и той употребява алкохол. Автомобилът на майка ми беше тотализиран при катастрофата, която беше 20152016.Управляваше го тогава баща ми. Това за замерянето с предмети, за случая, майка ми си призна, че го е замерила с кутия с цигари. Майка ми след инцидента дойде в апартамента. Състоянието й нея вечер, беше ядосана, трепереше, в шок заради болката беше, като цяло такова беше състоянието й.

Ядосана и беше леко паникьосана, също и плачеше. Разплака се, докато обясняваше какво се е случило. Според мен беше употребила алкохол, но реакциите й бяха нормални, но си личеше че е употребила. Не беше огромно количество, но си личеше, че е употребила. След употреба на алкохол, и двамата ми родители, много променят до голяма степен поведението си.

Майка ми е по - склонна да влезе в конфликт, отколкото баща ми. Майка ми, не си спомням към колко вечерта дойде в апартамента, много късно беше, час не мога да посоча.

ПРОКУРОРЪТ:Нямам въпроси.

АДВ.И.: Нямам въпроси.

АДВ.БОРИСОВ: Нямам въпроси.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заключения на вещите лица д-р М.Б. психиатър и Т.К.- психолог, депозирани в съда с вх.№ 4073 и вх.№ 4074, двете от 13.05.2022 г., като същите са депозирани непосредствено преди съдебно заседание и по отношение на същите не е изтекъл законоустановения 7 - дневен срок за депозиране преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат изслушани вещите лица, независимо че не е спазен срока.

АДВ.И.: Запозната съм с двете заключения и не възразявам в днешното съдебно заседание да бъдат изслушани вещите лица.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Съгласна съм, не съм запозната, но нека да се изслушат вещите лица.

АДВ.БОРИСОВ: Запознати сме със заключенията и не възразявам да бъдат изслушани вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм. Желая да бъдат изслушани вещите 4 лица.

С оглед изявлението на страните, че не възразяват заключенията на вещите лица по назначените комплексни съдебно – психологически и психиатрични експертиза да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещите лица по назначената комплексна психиатрична и психологическа експертиза по отношение на гражданският ищец К. Г. И..

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eacc6634-478d-4c8d-9442-6a256a10c2da