Протокол № 19 от 27.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пловдив , 26.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Л. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000316 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ В. С. Б., редовно призован, се явява адв. М.А., редовно упълномощена.

За ОТВЕТНИКА ЗК Л. И. АД, редовно призовани, се явява адв. В.Д., редовно упълномощен.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Съдът преценява, че делото не е изяснено от фактическа страна, липсва и изготвен от окръжния съд доклад по чл. 146, ал. 1 ГПК, затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА следните експертизи:

І.

Съдебномедицинска експертиза, която да отговори на следните 1 въпроси:

1.

Какви травми са причинени на ищеца при процесното ПТП?

2.

Какъв е механизмът на получаване на травмите на ищеца и начина за това – къде се е ударил той в купето на автомобила?

3.

При правилно поставен обезопасителен колан щяха ли да се получат установените контакти на ищеца с купето на МПС-то, съответно щяха ли да му бъдат причинени процесните травми?

4.

Има ли данни, някои от телесните увреждания на ищеца да са във връзка с предходни заболявания или недобро здравословно състояние съответно такива да са допринесли за по-бавното им възстановяване?

5.

Имат ли причинно следствена връзка с травмите от пътно – транспортното произшествие последващите заболявания, за които В.Б. е бил приет в кардиологично отделение на МБАЛ „С.М.“ гр. П., както и извършената операция в УМБАЛ „С.Г. П.?

6.

Какъв е периодът на лечение на травмите, които е получил ищецът при ПТП-то?

Определя за вещо лице по тази експертиза доц. д-р С. С. С., д. м.

ІІ.

Съдебномедицинска експертиза, която да отговори на въпроса:

При правилно поставен обезопасителен колан, щяха ли да се получат установените контакти на ищеца с купето на МПС-то, съответно щяха ли да му бъдат причинени процесните травми?

Определя за вещо лице по тази експертиза д-р М. К. Б., д. м.

ІІІ.

Автотехническа екпертиза, която да отговори на въпросите:

1. Какъв е механизма на настъпилото пътнотранспортно произшествие?

2.

Какви са причините за настъпване на пътнотранспортното произшествие?

3.

Оборудван ли е л. а. „О.А.“ рег. № ... с предпазни колани и въздушни възглавници и къде?

4.

Какво е предназначението им, как се активиран и задействат?

Определя за вещо лице по тази експертиза инж. С. К. М..

ІV. Автотехническа екпертиза, която да отговори на въпросите:

2

1.

Какъв е механизма на настъпилото пътнотранспортно произшествие на 25.02.2016 г. в гр. А., област П., на кръстовище на ул.

„Ц.И.А.“ и ул. „К.ш.“, между лек автомобил марка О., модел А. с рег. № ..., управляван от С.В. Б. и два теглещи се автомобила – лек автомобил марка А., модел ... с рег. № ..., управляван от Р. Б. Ш., теглещ с метално въже лекия авмтомобил О., модел А., с рег. № ..., управляван от С. Ю. М.?

2.

Кои са техническите причини за настъпилото пътнотранспорт-но произшествие?

Определя за вещо лице по тази експертиза инж. П. К. С..

V.

Тройна автотехническа екпертиза, която да отговори на същите въпроси, поставени по-горе в т. ІV-та

Определя за вещи лица по тази експертиза: