Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 206 от 09.06.2025, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Въззивно частно гражданско дело 133/2025
Вид
Определение № 206
Подписан
09.06.2025
В сила
09.06.2025
Състав
Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Боян Бойков Ешпеков, Мария Кирилова Дановска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. К., 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Б. Ешпеков Въззивно частно гражданско дело № 20255100500133 по описа за 2025 година

Въззивното производството е образувано по частна жалба вх. № 1248/14.05.2025 г., подадена чрез ССЕВ на 13.05.2025 г., от В. Х. Б., чрез пълномощника си – адв. А. А. от АК – К., против Разпореждане рег. № 346/02.05.2025 г., постановено по гр.д. № 101/2025 г., с което Районен съд – М. е оставил без уважение искането на В. Х. Б. за освобождаване от държавни такси и разноски по гр.д. № 101/2025 г. по описа на същия съд.

При извършената проверка настоящият състав констатира, че от първоинстанционния съд не е изпълнена надлежно процедурата по администриране на частната жалба. На първо място, съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението, респ. разпореждането. По делото не са налице данни кога обжалваното разпореждане е получено от жалбоподателя, с оглед преценка дали подадената частна жалба е подадена в предвидения едноседмичен срок. Разпореждането е постановено на 02.05.2025 г., а частната жалба е подадена на 13.05.2025 г., чрез ССЕВ, т.е. налице е възможност жалбата да е подадена извън срока по чл. 275, ал.1 от ГПК. На второ място, съгласно чл. 276, ал.1 от ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. Препис от подадената частна жалба не е изпратен на ищеца „А.С.В.“ ЕАД, като на същия не е дадената възможност да подаде отговор в предвидения за това срок.

Предвид това, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Районен съд - М. за надлежно администриране на частната жалба, чрез прилагане на документ удостоверяващ връчване на обжалваното разпореждане на ответника по исковата молба и ищец по подадената насрещна искова молба – В. Х. Б., както и с даване на указания за изпълнение на процедурата по чл. 276, ал.1 от ГПК по отношение на частната жалба.

1

Водим от изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 133/2025 г. по описа на Окръжен съд - К..

ВРЪЩА делото на Районен съд - М. за администриране на частна жалба вх. № 1248/14.05.2025 г. по описа на Районен съд - М. с указания за прилагане на документ удостоверяващ връчване на обжалваното разпореждане на ответника по исковата молба и ищец по подадената насрещна искова молба – В. Х. Б., както и за изпълнение на процедурата по чл. 276, ал.1 от ГПК, като се даде възможност на ищеца „А.С.В.“ ЕАД да подаде отговор в предвидения за това срок, и след това делото се изпрати на Окръжен съд - К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2