Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 527 от 30.12.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 1427/2021
Вид
Протокол № 527
Подписан
30.12.2021
В сила
30.12.2021
Състав
Боян Христов Косев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Габрово, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20214210101427 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Енерго-Про Продажби” АД - редовно призовано с призовка връчена на 09.12.2021 година, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ АНК. Н. П. - редовно призована с връчена призовка на 07.12.2021 година не се явява, за нея се явява адвокат Б.Г., с пълномощно по делото.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ Гъопсалиев - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 6679/22.12.2021 година от процесуалния представител на ищеца, с която посочва, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, няма възражение да се даде ход на делото.

1

Представя справка от имотния регистър за установяване правото на собственост за процесния обект. Във връзка с възраженията на ответника прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца въпроси. Представя списък на разноските.

АДВОКАТ Гъопсалиев – Поддържам отговора, оспорвам иска. Всички доказателствени искания сте ни оставили без уважение. Представям нотариален акт № 2/05.01.21 г., с оглед твърдението ни, че имотът е продаден.

По отношение на искането за експертиза не възразявам, но моля да добавите още един въпрос: вещото лице да даде отговор на въпроса къде се намира електромера, дали е в имота или е на границата на имота и ако е изваден на границата на собственост кога и как е станало това и дали има съставен протокол за това. Твърдението ни е, че от 2010 г. в обекта не живее никой.

Ако има неплатена ел. енергия, тя е от 2010 г. Не е възможно да е незаплатена от декември 2020 до декември 2021 година. Справката да се приеме. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение № 1221 от 29.11.2021 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 1221 от 29.11.2021 г. като обявява съдържащия се в същото проект за доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената от ищеца справка от имотен регистър.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения от ответника нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 2, том І, рег. № 34, дело № 1 от 2021 година на нотариус Иван Колев.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на спора следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от ищеца и ответника задачи. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на СТЕ, която да отговори на поставените от ищеца и ответника задачи при депозит в размер на 280 лв., от които 200 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 80 лв. вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице К.И., на когото да се съобщи за задачата след представяне на доказателства от страните за внесен депозит АДВОКАТ Г. – Нямам други искания. Моля да допуснете свидетелски показания, с които да установим, че при извършен оглед от купувача за продажбата и през декември къщата е била без захранване, а и кмета на село Новаковци.

СЪДЪТ намира, че не следва да отменя определението, с което е оставил без уважение искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства. В случая не е относимо обстоятелство по делото дали в имота е живеел някой, а дали в обекта е била доставена енергия за съответния период. Останалите обстоятелства изискват специални знания.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането съдът да отмени определението с което е оставил без уважение искането събиране на гласни доказателствени 3 средства.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта за събиране на допуснатите доказателства, намира спора неизяснен от фактическа страна, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на спора за 03.02.2022 година – 15.30 часа , за когато страните са уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК.

Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4