Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9561 от 24.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60431/2022
Вид
Протокол № 9561
Подписан
24.04.2023
В сила
24.04.2023
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9561 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110160431 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Е. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. - редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. - редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза. адв. Д.: Да слушаме вещите лица.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по комплексната съдебно - техническа и счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността им:

Ю. И. Н., 62 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.

Е. Е. В., 52 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността, която носят по чл.

291 НК. Вещите лице обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Вещите лица: Представили сме заключение, което поддържаме.

На въпроси на съда към вещото лице Н. : Платените суми са в размер 1568,39 лв., от които 1401,36 лв. главница по фактури от процесния период, които са в колона №5, Приложение №1 и 167,03 лв. лихви за забава, които в колона №10 таблица №1. В колона №14 е общата платена сума, когато съм форматирала явно съм изтрила нещо, вярното е по-голямата заплатена сума. С тези суми в колона №5 е посочено какво е погасяването, тъй като има големи суми и с тях са погасявани различни задължения по фактури. Тези суми съм ги взела от извадката от тяхната клиентска система и се вижда какво е платено и на коя дата, но не може да се каже кой е извършил плащането. И в информационната система и в клиентската стои една сума, тази, която е отразена в колона №14, плащането е отразено като една сума, не е отразено като отделни постъпили суми.

На въпроси на адв. Д. към вещото лице В.: Отчитането се прави веднъж на три месеца или се подава самоотчет, когато няма достъп до имота или не е подаден самоотчет, се изчислява въз основа на предишен реален отчет и при следващия реален отчет се прави корекция на количеството, така че фактурираното и отчетеното да бъдат изравнени. Не се съставят карнети за този период за неосигурен достъп, съставя се електронно отчитане, в който няма информация за причината да не е направен отчета. адв. Д.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО. адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв.

Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. По делото не са представени доказателства, че ответникът е задължено лице и съответно потребител на студена вода и ВиК услуги за процесния период и за процесния имот. В условията на алтернативност считам, че част от вземането е погасено чрез плащане, а останалата част е погасена по давност, за което е налице обективирано възражения в отговора на исковата молба. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3