Разпореждане № 226 от 06.02.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Гр. Пловдив, 6.02.2020 г.

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера

Иванова разгледа в.т.д.№ 79 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 9248/3.10.2019 г., подадена от Х.С.Й. против решение № 104/15.08.2019 г. по т.д. № 182/2018 г. на ОС-Хасково в частта на решението, с която съдът признава за установено по отношение на Х.С.Й. съществуването на вземания на „Б.Д.” ЕАД-гр.София, за които е издадена Заповед № 301 от 26.03.2013 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 448 / 2013 г. по описа на Районен съд –

Димитровград, произтичащи от договор за ипотечен кредит от 07.11.2008 год., включващи: 1. Вземане за главница в размер на 3 450,32 евро, представляваща падежирали и неплатени вноски за периода от 17.11.2008 год. до 17.07.2019 год. включително, ведно със законната лихва, считано от 23.03.2013 год.; 2. Вземане за изискуема договорна лихва за периода от 17.11.2008 год. до 22.03.2013 год. включително в размер на 3 872,68 евро, както и в частта за разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата са заявени доказателствени искания – да бъде допуснато назначаване на графологична експертиза с посочена задача и да бъде допуснато изготвяне на СИЕ с посочена задача, - като жалбоподателят твърди, че е заявил доказателствените искания в производството пред окръжния съд, но доказателствата не са били събрани поради допуснато процесуално нарушение.

От ответника по жалбата „Б.Д.“ЕАД-гр. София е подаден на 12.12.2019 г. отговор, с който не са заявени доказателствени искания. Изразено е становище за неоснователност на исканията на жалбоподателката за допускане и събиране на посочените в жалбата доказателства, тъй като според ответника по жалбата не са допуснати от окръжния съд процесуални нарушения.

Следва съгласно разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. По заявените във въззивната жалба доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните съгласно чл. 267,ал.1,изр.2 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът

Р А З

П О Р Е Д

И :

НАСРОЧВА делото в о.з. на 11.03.2020 г., 14 ч.

По заявените във въззивната жалба на Х.С.Й. доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните съгласно чл. 267,ал.1,изр.2 от ГПК.

Да се призоват страните, като с призовките до всяка от тях да се изпрати копие от настоящото разпореждане за запознаване.

Разпореждането не подлежи на съобщаване и на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: