Решение № 8833 от 02.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8833 гр. С, 02.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20211110132632 по описа за 2021 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК по отношение на два от исковете.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 363, б. „д“ от ЗЗД.

Ищеца „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК 200754059, със седалище АДРЕС, представляван от управителя М Д Й, чрез адв. Х.М. Г. от САК, със съдебен адрес АДРЕС, твърди в исковата си молба, че: ответника дължи сумата в размер на 2 820 лева с ДДС по данъчна фактура № 1341 от 10.12.2020 г. и сумата в размер на 540 лева с ДДС по данъчна фактура № 1342 от 10.12.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите са налице основателни причини по смисъла на чл. 363, б. „д“ от ЗЗД за прекратяване на ДЗЗД „А – ФИРМА“, с код по БУЛСТАТ ... ответника дължи сумата в размер на 7 302, 22 лева с ДДС по данъчна фактура № 1062 от 24.04.2019 г. и сумата в размер на 363, 52 лева с ДДС по данъчна фактура № 981 от 04.12.2018 г., ведно със законната лихва от 1 датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите

Ответника „А“ ЕАД, с ЕИК 121758166, със седалище гр. С, район "...", ул. "... III" № ..., eт. 10, представляван от управителя В Л С, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подал отговор на исковата молба само досежно иска за заплащане на сумата в размер на 2 820 лева с ДДС по данъчна фактура № 1341 от 10.12.2020 г. и сумата в размер на 540 лева с ДДС по данъчна фактура № 1342 от 10.12.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, в който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. По отношение на другите два иска – за прекратяване на ДЗЗД „А – ФИРМА“, с код по БУЛСТАТ ... и за заплащане на сумата в размер на 7 302, 22 лева с ДДС по данъчна фактура № 1062 от 24.04.2019 г. и сумата в размер на 363, 52 лева с ДДС по данъчна фактура № 981 от 04.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, ответника не е подал отговор, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 15.07.2022 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор и не изпраща представител в съдебно заседание, по отношение на исковете за прекратяване на ДЗЗД „А – ФИРМА“, с код по БУЛСТАТ ... и за заплащане на сумата в размер на 7 302, 22 лева с ДДС по данъчна фактура № 1062 от 24.04.2019 г. и сумата в размер на 363, 52 лева с ДДС по данъчна фактура № 981 от 04.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице 2 основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.

239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

По отношение на иска за заплащане на сумата в размер на 2 820 лева с ДДС по данъчна фактура № 1341 от 10.12.2020 г. и сумата в размер на 540 лева с ДДС по данъчна фактура № 1342 от 10.12.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, съдът счита същия за основателен и доказан, по следните съображения: Основния аргумент на ответника е, че не е н а л и ц е подписан договор с предмет и възнаграждение, но съгласно разпоредбите на ТЗ за договор за изработка не е налице изискване да е в писмена форма. По делото са предсатвени писмени доказателства, от които съдът може да извлече основните характеристики на договора , като наличието на валидно правоотношение, по което е възникнало задължението за плащане срещу задължението, изпълнено от ищеца, а именно да да предостави услугата по издаването на съответните сертификати, е доказано. С оглед горното иска следва да се уважи изцяло така, както е предявен.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като същите са в размер на 3 061, 03 лева, както следва – 521, 03 лева държавна такса и 2 540 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А“ ЕАД, с ЕИК 121758166, със седалище гр. С, район "...", ул. "... III" № ..., eт. 10, представляван от управителя В Л С , да заплати на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК 200754059, със седалище АДРЕС, представляван от управителя М Д Й, сумата в размер на 3 360 /три хиляди триста и шестдесет/ лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, представляваща сбора на сумата в размер на 2 820 лева с ДДС по данъчна фактура № 1341 от 10.12.2020 г., сумата в размер на 540 лева с ДДС по данъчна фактура № 1342 от 10.12.2020 г.

3

ПРЕКРАТЯВА ДЗЗД „А – ФИРМА“, с код по БУЛСТАТ ..., поради наличие на основателни причини, по смисъла на чл. 363, б. „д“ от ЗЗД.

ОСЪЖДА „А“ ЕАД, с ЕИК 121758166, със седалище гр. С, район "...", ул. "... III" № ..., eт. 10, представляван от управителя В Л С , да заплати на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК 200754059, със седалище АДРЕС, представляван от управителя М Д Й, сумата в размер на 7 665, 74 лева /седем хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, представляваща сбора на сумата в размер на 7 302, 22 лева с ДДС по данъчна фактура № 1062 от 24.04.2019 г. и сумата в размер на 363, 52 лева с ДДС по данъчна фактура № 981 от 04.12.2018 г.

ОСЪЖДА „А“ ЕАД, с ЕИК 121758166, със седалище гр. С, район "...", ул. "... III" № ..., eт. 10, представляван от управителя В Л С , да заплати на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК 200754059, със седалище АДРЕС, представляван от управителя М Д Й, сумата в размер на 3 061, 03 лева /три хиляди шестдесет и един лева и три стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както следва – 521, 03 лева държавна такса и 2 540 лева адвокатско възнаграждение.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: BG17UNCR70001522138605

BIC: UNCRBGSF

Уникредит Булбанк АД

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, с изключение на частта, в която е неприсъствено решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4