Определение № 189 от 05.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Пловдив, 05.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно търговско дело № 20255001000280 по описа за 2025 година

Производство по чл. 275 от ГПК.

Производството по настоящото частно въззивно търговско дело № 280/2025 г. на АС-Пловдив е образувано по подадената с вх. № 4898 на 15.05.2025 г. от адвокат Т. Т. като пълномощник на Н З - ***“-гр.Хасково въззивна частна жалба против определение № 106/11.04.2025 г. по т.д. 44/2025 г. на ОС-Хасково, с което е спряно регистърното производство, образувано по заявление *** с вх. № ************* за вписване на решенията, взети от Общото събрание на членовете на Н З - ***“-гр.Хасково, ЕИК *********, проведено на 20.03.2025 г., до приключване на производството по т.д. № 43/2025 г. на ОС-Хасково с влязъл в сила съдебен акт.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намира следното:

В подадената частна жалба с вх. № 4898/15.05.2025 г. е посочено, че тя се подава от адвокат Т. Т. като пълномощник на Н З - ***“-гр.Хасково, представлявано от А Т М, представляващ читалището по вписване в АВТРРЮЛНЦ, и от М К М-председател на читалището с решение на ОС от 20.03.2025 г. В заключителната част на частната жалба е посочено, че се представя копие на договор за правна защита и съдействие от 17.04.2025 г., доколкото оригинал на този договор ведно с пълномощно е представен по т.д.

1

№ 43/2025 г. на ОС-Хасково. Приложено е копие от договор за правна защита и съдействие от 17.04.2025 г. за представителство на читалището по т.д. 43/25 г. и т.д. 44/25 г. на ОС-Хасково (л.5 от досието на делото на АС-Пловдив), пълномощно не е представено. На л.21 от досието на ч.т.д. № 44/2025 г. на ОСХасково се намира копие от пълномощно от 17.04.2025 г. от читалището за адвокат Т. за представителство и защита само по т.д. № 43/2025 г. (което е делото за разглеждането на предявения от В. А. против читалището иск), но не и по ч.т.д. № 44/2025 г. на ОС-Хасково, поради което въз основа на това упълномощаване той няма представителна власт да подаде частната жалба против постановено определение по ч.т.д. № 44/2025 г. на ОС-Хасково. Няма представено нито по ч.т.д. № 44/2025 г. на ОС-Хасково, нито с частната жалба до апелативния съд пълномощно за адвокат Т. да представлява читалището в производството по ч.т.д. № 44/2025 г. на ОС-Хасково, съответно, да подаде частната жалба до апелативния съд против постановеното по това дело определение, включително липсва и пълномощно той само да подаде частната жалба до апелативния съд против определението по ч.т.д. № 44/2025 г.

При изпращането на делото не е взето пред вид, че не е било представено пълномощно от читалището за адвокат Т. Т. за подаването на частната жалба с вх. № 4898/15.05.2025 г. против определението, постановено по ч.т.д. № 44/2025 г. на ОС-Хасково съгласно изискването на чл. 275,ал.2 във вр. с чл. 261,т.2 от ГПК. Не се установява при тези обстоятелства следователно представителна власт за адвокат Т. за изготвянето и подаване на въззивната частна жалба с вх. № 4898/15.05.2025 г., както и за осъществяване на процесуално представителство във въззивно производство по тази жалба, което се отразява на допустимостта на провеждането на въззивното производство, поради което настоящата инстанция намира, че производството по въззивното частно търговско дело следва да бъде сега прекратено. Делото следва да бъде върнато на окръжния съд за съответно администриране на въззивната частна жалба с вх. № 4898/15.05.2025 г. относно установяване на представителна власт на адвокат Т. Т. за жалбоподателя Н З - ***“-гр.Хасково – за изискване съгласно чл. 262,ал.1 от ГПК представяне на пълномощно от читалището за адвокат Т. за подаване и представителство пред АС-Пловдив по тази частна жалба съгласно на чл. 275,ал.2 във вр. с чл. 261,т.2 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.в.т.д. № 280/2025 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Хасково за администриране на въззивната частна жалба с вх. № 4898/15.05.2025 г. относно представителна власт на адвокат Т. Т. за жалбоподателя Н З - ***“-гр.Хасково – за изискване съгласно чл. 262,ал.1 от ГПК представяне на пълномощно за адвокат Т. за представителство пред АС-Пловдив за подаването на тази частна жалба съгласно на чл. 275,ал.2 във вр. с чл. 261,т.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3