Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 737 от 27.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3970/2021
Вид
Протокол № 737
Подписан
27.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103970 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

В. СТ. К. (ищец), Д. Й. К. (ищец) и Д. Й. К. (ищец), всички редовно призовани чрез адвокат Е.В. Т. от АК София, за всички ищци се явява БОЯН Л. от АК – София, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Т. Д. К. (ответник), редовно призована призовката е връчена на 11 април 2022 г., не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ Л.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ

Л.: – Поддържам подадената искова молба доказателствата към нея. Водим и допуснатите ни до разпит свидетели. и

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 754/01.04.2022 г.

АДВОКАТ Л.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за 1 окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 754/01.04.2022 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.В.Л..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П.В.Л. на ****** живущ в същия град, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Да познавам ищците В. СТ. К., Д. Й. К. и Д. Й. К., те са ми комшии и живеем през една къща.

Й. К. го познавам. Той е баща на М. и Д. К.и.

Аз живея там от около 45 години, преди тези 45 г. живеех в старата ни къща. Тогава се преместихме в новата къща.

В имота, както е външната врата има едно като сайвантче и тогава е къщата, тя е на слог, на дере. Целият имот е ограден.

Виждал съм В. СТ. К., Д. Й. К. и Д. Й. К. вътре, когато са тук. Те са в чужбина, но когато са тук, ги виждам всеки ден.

Идват и си отиват постоянно.

Преди чужбината си бяха постоянно там, а сега се прибират един-два 2 пъти годишно.

Майката си беше тук за Гергьовден, преди това си беше М. тук.

В чужбина са от около три-четири години, може и повече.

Идват си на няколко месеца, на 4-5-6 месеца си идва някой от тях.

Имотът се обитава от негов приятел на М., има ключове, доколкото знам и техни роднини идват стопанисват там, косят трева, докато ги няма.

Не, тези хора, които идват да стопанисват имота, са само приятели и М. им е дал ключа. Те нямат претенции за имота.

Т.К. я познавам. Не съм я виждал в имота. Виждал съм я преди 10-15 години. Тя не живее в имота. Може и от повече години да е. Аз бях в чужбина. Тя не е влизала вътре в имота.

Й. живя много години в имота. Тя му е сестра. Мисля, че са се разбрали. Тя от 30–40 г. не живее там, идваше само на гости, защото я виждам много рядко. Към настоящия момент М., майка му и сестра му владеят имота.

АДВ. Л.: - Нямам въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.И.С.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г.И.С на 72 г., ******, живущ в същия град, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

3

От 45 години живея в тази махала и сме съседи с К.и, те бяха малки.

Познавам Д. Й. К., В. СТ. К. и Д. Й. К.. Д. е сестра на М.. В. му е майка.

Таня е леля на М..

Й. К. го познавам, той е бащата на М..