Споразумение № 4 от 14.01.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№4 гр. ЛЕВСКИ, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева

Съдебни

ЛИЛИЯ АС. НИКОЛОВА заседатели: ПЛАМЕН В. МАРИНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА П. И.-ИВАНОВА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20244410200233 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМАТА М. Г. И. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.А. А. от АК – Плевен упълномощен защитник на подсъдимата, с пълномощно по ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимата е със снета самоличност в разпоредителното съдебно заседание.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

1

АДВОКАТ А. – Нямам искания за отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА – Нямам искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесения обвинителен акт.

Представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ А. – В действителност е постигнато с РП – Плевен споразумение, предложили сме го на вниманието на съда и моля същото да бъде одобрено от съда, тъй като не противоречи на закона и морала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРИЕМА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимата М. Г.

И..

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съгласна съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че постигнатото между страните писмено споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнато споразумение по н.о.х.д.№233/2024г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №162/2024г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №5308/2024г. по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимата М. Г. И., 2

ЕГН:**********, и защитника й адв.А. А. от АК – Плевен, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата М. Г. И., ЕГН:********** се признава за виновна в това, че на 17.08.2024 г. в гр.Левски, обл.Плевен, чрез специален начин – ловкост, отнела чужди движими вещи – дамско портмоне на стойност 19 лева, дебитна карта на стойност 5 лева, издадена на името на Г. М. Т. от банка „***” и сума в размер на 230 лева, всичко на обща стойност 254 лева, от владението на собственика Г. М. Т. от гр.София, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е осъществено от подсъдимата М. Г. И. при форма на вината пряк умисъл.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

За извършеното престъпление на подсъдимата М. Г. И.,

ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Направените разноски по делото в общ размер на 241,46 лв., от които 111,96 лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза и 129,50 лева за изготвена видео-техническа експертиза, се възлагат на подсъдимата М. Г. И..

Веществени доказателства: няма приобщени.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(М. Т.)

(адв.А.А.) (М. И.)

ПОДСЪДИМА:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д.