Определение № 768 от 18.03.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Бургас, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500462 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд - Бургас и Районен съд – Казанлък, повдигнат с определение № 1438/07.09.2025г., постановено по гр.д. № 20252120101645 по описа на Районен съд – Бургас. С това определение, съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Окръжен съд - Бургас за определяне на местно компетентния районен съд, който да се произнесе по предявения иск.

По така повдигнатия спор за подсъдност, Окръжен съд - Бургас намира следното:

Производството пред Районен съд – Казанлък е образувано по заявление на „Корект Кредит груп БГ“ ЕООД, ЕИК: 203304715 със седалище и адрес на управление в гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ № 5, ет.4, офис 10 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК против длъжника Х. Д. Н., ЕГН: ********** с постоянен адрес в **** за сумата от 280 лева, дължима въз основа на запис на заповед от 21.11.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 07.02.2025г. до окончателното й изплащане.

Районен съд – Казанлък извършва проверка за постоянния и настоящ адрес на длъжника Н. и констатира, че настоящият му адрес е в гр. Черноморец, община Созопол, област Бургаска, ул. „Оборище“ № 13. Съдът приема, че длъжникът има качеството на потребител, поради което компетентен да се произнесе по заявлението е районният съд, в чийто район се намира настоящият му адрес. В резултат на това, с определение № 416/12.02.2025г., РС – Казанлък прекратява производството по делото и изпраща заявлението на „Корект Кредит груп БГ“ ЕООД на Районен съд – Бургас за произнасяне по компетентност.

С определение № 1438/07.03.2025г., Районен съд – Бургас повдига спор за подсъдност пред Окръжен съд – Бургас. За да постанови това определение, съдът приема, че длъжникът няма качеството на потребител, тъй като задължението му се основава на запис на заповед, а според действащата към момента редакция на чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника – физическо лице, който е в ****. Поради това, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа заявлението и повдига спор за подсъдност пред Окръжен съд – Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК в редакцията, обнародвана в ДВ, бр.100/2019г., заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната 1 подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В конкретния случай приложение намира разпоредбата в цитираната редакция, тъй като заявлението е подадено на 10.02.2025г., т. е. след изменението, обн. в ДВ, бр.67/09.08.2024г., според което в §25 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ, бр.11/2023г.) думите „от 1 юли 2024г.“ се заменят с „1 юли 2025г“.

Постоянният адрес на длъжника е в ****, поради което местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – Казанлък. В настоящия случай не е налице изключението на чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК в редакцията, обн. в ДВ, бр.100/2019г., тъй като длъжникът не притежава качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Така е защото, задължението на длъжника се основава на запис на заповед, който не е издаден за обезпечаване на каузално правоотношение. Според мотивите по т.17 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, записът на заповед е ценна книга, която материализира права и е доказателство за вземането. Вземането по запис на заповед произтича от абстрактна сделка, на която основанието е извън съдържанието на документа и кредиторът не е длъжен да сочи основанието на поетото от издателя задължение за плащане и да доказва възникването и съществуването на вземане по каузално правоотношение между него и издателя по повод или във връзка с което е издаден записът на заповед. За да притежава качеството на потребител, длъжникът – физическо лице трябва да е страна по каузално правоотношение с търговец поради интереси, които са извън рамките на неговата търговска или професионална дейност (Директива 93/2013). В конкретния случай по делото няма данни, които да сочат на извод, че длъжникът по абстрактната сделка е страна, която има качеството на потребител по каузално правоотношение. Поради това, изводът на районния съд, че приложение следва да намери правилото на чл.411, ал.1, изр.І от ГПК, е правилен и обоснован.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд намира, че местно компетентен да разгледа заявлението на „Корект Кредит груп БГ“ ЕООД е Районен съд - Казанлък, а не Районен съд – Бургас.

Поради това, на основание чл. 122 от ГПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Казанлък за местно компетентен да разгледа заявлението на „Корект Кредит груп БГ“ ЕООД, ЕИК: 203304715 със седалище и адрес на управление в гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ № 5, ет.4, офис 10 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК против длъжника Х. Д. Н., ЕГН: ********** с постоянен адрес в ****

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Казанлък за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2