Протокол № 52 от 18.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Сливен, 17.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230102227 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, редовно призовано, се представлява от Юриск. Е.Р., редовно упълномощена с пълномощно приложено с исковата молба.

Ответникът М. К. К., не се явява. Представлява се от адв. С.А.-Б. АК – Сливен, назначена за Особен представител на ответника с Определение №1461/24.09.2021 г.

Вещото лице Б.Б., редовно призовано, се явява.

Юриск. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Юриск. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.

АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча други доказателства.

1

Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора, но такова не се постигна.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ЧГД № 3952/2020 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК. Изложени са твърдения, че между страните е сключен договор за банков кредит от 2015 г., по силата на който на ответника е предоставен банков кредит в размер на 5500 лв с краен срок на погасяване 10.05.2020 г.

Сочи се, че кредитът е изцяло усвоен и конкретно се сочат задълженията на ответника, който не изпълнявал своите задължения и не е извършвал плащания за погасяване на дълга. Сочи се, че срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и от съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение, включително и разноските по заповедното производство. Претендира се присъждане на разноските в настоящото исково производство.

Назначеният от съда особен представител е депозирал отговор на исковата молба, с който предвид процесуалното си качество оспорва претенциите по основание и размер.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи наличието на валиден договор с ответника и размера на процесните вземания.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

Юриск. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне 2 самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с ищцовото дружество и особени отношения с ответната страна.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

В.Л. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Няма разлика. Дала съм подробни таблици. На страница 2 от заключението съм допуснала фактическа грешка, като съм посочила, че размерът на кредита е 5000 лева, а в действителност размерът е 5500 лева Нямам какво да добавя.

Юриск. Р.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.

На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

Тъй като особеното представителство на адв. С.А.-Б. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото й се възнаграждение.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. адв. С.А.-Б. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника М. К. К. възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

3

Юриск. Р.: Моля да уважите исковата молба. Представям писмена защита и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Б.: С оглед на съществуващи предходни задължения, защитаваното от мен лице е сключил договор на 28.05.2015 г. за сумата 5500 лв с произход за сключване - погасяване на съществуващи задължения и текущи нужди. Срокът на договора е 10.05.2020 г. за 60 равни месечни вноски. Сумата е усвоена изцяло на 29.05.2015 г. и са направени описаните в заключението разпореждания за погасяване на съществуващо задължение на длъжника в размер на 5501 лева. Кредитът е в забава от 10.06.2015 г., като по този кредит има начално неизпълнение. Останалите акцесорни вземания, включително и главницата, са изцяло проверени от вещото лице и те отговарят на твърденията по иска. И моля, съдът да се съобрази с тях, с оглед на което ще моля да постановите решение, като се съобразите, както с всички признати от мен доказателства по делото, така и с основното доказателство по делото - заключението на вещото лице. По отношение на разноските предоставям на съда.

Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените от юриск. Р. писмена защита и списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 17.02.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4