Определение № 355 от 14.08.2026, Районен съд - Мадан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. гр.Мадан, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100662 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба с правна квалификация на молбата е по член 19, ал. 1 от ЗГР от В. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: * за промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителката от В. А. К. на В. А.а К.

От извършената справка от НБД на В. А. К., ЕГН ********** е видно, че регистрирания постоянен адрес на молителката е в *.

Производството по чл. 19, ал. 1 от ЗГР е охранително такова, като в чл.

531, ал. 2 ГПК законодателят изрично е предвидил молбата за издаване на охранителен акт да се подава в районния съд, където е постоянния адрес на молителя. За местната подсъдност в охранителното производство, регламентирана от чл. 531, ал. 2 от ГПК съдът следи служебно по арг. от разпоредбата на чл. 533, изр. първо от ГПК , както и с оглед обстоятелството, че производството е едностранно по своя характер. Противното би означавало обезсмисляне на предвидената в чл. 531, ал. 2 от ГПК местна подсъдност / в този см. Определение № 257/26.06.2024 г. по в.ч.гр.д. 234/2024 по описа на ОС Смолян, постановено по аналогичен случай/.

Тези изводи произтичат освен от точния смисъл на цитираните разпоредби от общите правила на Охранителните производства, още и от смисъла, произтичащ от разпоредбите на Закона за гражданската регистрация, регламентиращ въпросите, свързани с желаната промяна в данните за гражданско състояние на лицето в съставени актове за гражданско състояние.

Съгласно чл. 4, ал. 2, във вр. с чл. 1 от същия, вписването на данните се извършва в регистъра на населението в общините по постоянния адрес на физическите лица. Фактът, че вписванията се извършват в общините по постоянния адрес на лицата, обосновават логиката на законодателя да изисква местната подсъдност да е по постоянния адрес на молителя /в този см.

1 определение № 379/06.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2806/2020 г. на ВКС, III г. о./ В настоящия случай регистрирания постоянен адрес на молителката е в *, поради което компетентен да разгледа молбата е Районен съд А*.

Предвид горното, настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 662/2026 г. по описа на Районен съд Мадан.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд А.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Смолян в едноседмичен срок от връчването му на молителя След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС А..

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 2