Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 189 от 18.02.2026, Административен съд - Монтана

Съд
Административен съд - Монтана
Дело
Касационно административно наказателно дело 402/2025
Вид
Решение № 189
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
Огнян Евгениев, Рени Славкова, Бисерка Бойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.218 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 189

Монтана, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Монтана - II състав, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове:

БИСЕРКА БОЙЧЕВА

РЕНИ СЛАВКОВА

При секретар ДИМИТРАНА ДИМИТРОВА и с участието на прокурора ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА КИРИЛОВА като разгледа докладваното от съдия ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ канд № 20257140600402 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №90 от 28.10.2025г., постановено по АНД №20251610200029/2025г., Районен съд Берковица е отменил Наказателно постановление №36/11.12.2024г. издадено от Кмета на Община Вършец, с което на В. В. А. от [населено място] на основание чл.41, ал.6, т.1 от Нередба №1 за осигуряване на обществения ред, поддържането на чистотата и опазване на околната среда в О. В. е наложена глоба в размер 500 (петстотин хиляди) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е незаконосъобразно, неправилно и несправедливо, постановено в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на производствените правила и необосновано. В съдебно заседание, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Я., поддържа касационната жалба и развива доводите посочени в нея..

Ответника, чрез пълномощника си адвокат М., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като поддържа, че обжалваното решение е правилно.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наложената глоба, въззивният съд е приел, че в случая безспорно се установява, че е извършено описаното административно нарушение, но то представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно и обосновано при съобразяване на релевантни за спора доказателства, в мотивите си въззивният съд е извел извод, че в случая незаконосъобразно на ответника е наложена глоба за нарушение, което е маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените мотиви на въззивния съд, като не смята за необходимо да ги повтаря в мотивите на настоящето решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК ги възприема изцяло като мотиви на настоящето съдебно решение.

Следва да се отбележи, че по делото липсват данни на ответника да са наложени и влезли в сила други наказателни постановления за същото нарушение, които да препятстват възможността да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

С оглед пълнота следва да се допълни, че с прилагането на чл.28 от ЗАНН, съставеният акт за административно нарушение следва да се счита за писмено предупреждение, че при повторно нарушение ще му бъде наложена глоба – налице е константна практика на Административен съд Монтана по аналогични дела, като например Решение №121 от 27.02.2018г. по КАНД №68/2018г.

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана Р Е Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение №90 от 28.10.2025г., постановено по АНД №20251610200029/2025г., по описа на Районен съд Берковица.

Съставеният АУАН бланков №752555/29.08.2024г. да се счита като писмено предупреждение по смисъла на чл.28 от ЗАНН за В. В. А. от [населено място].

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: