Споразумение № 33 от 06.06.2023, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231880200104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, редовно призовани за днес, се явява прокурор Г..

Обвиняемият В. Г. М., редовно призован за днес, се явява лично.

Явява се адв. Д. П., служебен защитник на обвиняемия, редовно призована.

Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

Сне самоличността на обвиняемия:

В. Г. М., ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. Р., обл. В., с постоянен адрес: гр. Р., обл. В., ул. „........“ № , ........., български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, 1 защитника и съдебния секретар.

Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурорът - Господин председател, с адв. Д. П. – служебен защитник на обвиняемия В. Г. М. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге, сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.

Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.

381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, и адв. Д. П. от ... служебен защитник на обвиняемия В. Г. М., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият В. Г. М. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?

2

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да им бъде предложено да обсъдят промени в споразумението, доколкото разноските, направени в хода на досъдебното производство са в размер на 246,60 лева, а не както е посочено в споразумението – 97,50 лева. В тази връзка и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК председателят на съдебния състав запитва страните дали ще направят съответните изменения в представеното от тях споразумение, като го съобразят с посоченото по-горе.

Прокурорът – Предлагам разноските по делото – сумата от 246,60 лева за изготвени експертизи, да се възложат на обвиняемия.

Адв. П. - Съгласни сме.

Обвиняемият - Съгласен съм.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение с днес направените изменения, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

На 29.05.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 242/2021 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 45/2022 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.

І. Страни:

Споразумението се сключи между:

Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Д. П. ..., служебен защитник на обвиняемия и В. Г. М. от гр. Р. с ЕГН:

**********, обвиняем по досъдебно производство № 242/2021 г. по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 45/2022 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге.

ІІ. Предварителни условия:

1. Наказателното производство по досъдебно производство № 242/2021 г. по описа на РУ Своге е приключило на 12.05.2023 г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице В. Г. М. с ЕГН: **********.

2. Обвиняемият В. Г. М. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 2-ро във вр. с ал. 1, пр. 1-во във вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК.

3. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.