Определение № 19818 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19818 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110108394 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Д. Ф. и Б. Д.

Ф. за признаване за установено спрямо ищеца, че ответниците дължат вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 67 по описа за 2026г. на Районен съд – Бяла Слатина.

Съдът приема, че спрямо единия от ответниците, а именно ответника В. Д. Ф., заповедта за изпълнение е влязла в сила на основание чл.416, ал.1 ГПК. Заповедта за изпълнение е връчена на В. Д. Ф. (длъжник по заповедното производство) на 16.02.2026г., като срокът за подаване на възражение по чл.414 ГПК е изтекъл на 16.03.2026г.

(понеделник). Възражение с вх. № 2431/25.03.2026г. от В. Д. Ф. е подадено чрез ЕПЕП на 24.03.2026г., видно от официално предоставена справка от РС- Бяла Слатина с вх. № 164322/22.05.2026г. При това възражението по чл.414 ГПК от В. Д. Ф. е просрочено и заповедта за изпълнение спрямо него е влязла в сила – арг. чл.416, ал.1 ГПК. От това следва, че исковете спрямо ответника В. Д. Ф., предявени по реда на чл.422 ГПК, са недопустими поради липса на правен интерес. Исковата молба в частта относно предявените искове срещу ответника В. Д. Ф. следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД с вх. № 99295/30.03.2026г.

САМО В ЧАСТТА относно предявените искове срещу В. Д. Ф., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и на ответника В. Д. Ф..

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2