Протокол № 135 от 21.05.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. гр.Мадан, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Ф. – редовно призована, не се явява, за нея се явява пълномощникът й АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилото на 09.05.2025 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Препис от заключението се предостави на пълномощника на ответника.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без 1 родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Моля да бъде даден ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. От доказателствата по делото се установява, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е била настъпила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като до кредитополучателя на е било връчено уведомление за настъпването й, тъй като към онази дата не е бил настъпил крайния падеж на срока на договора, не е било налице основание заявлението да бъде уважено изцяло, а е следвало да бъде издадена заповед за изпълнение единствено за вноските с настъпил падеж към датата на подаване на заявлението. Към настоящия момент е настъпил крайният падеж на всички вноски по договора за кредит, но 2 доверителката ми е направила своевременно възражение за погасяване по давност на част от претендираните вземания за лихва и за главница, съответно 3 години за частта от погасителните вноски за възнаградителна лихва и 5 години за главницата по всяка от погасителните вноски. Моля при евентуално уважаване на установителния иск, съдът да съобрази направеното възражение за погасяване по давност и да отхвърли установителния иск за вноските, за които е изтекла тази погасителна давност по съображенията, изложени в писмения отговор. С оглед изхода на спора моля за определяне и присъждане на адв.възнаграждение по чл.38 от ЗА.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.04 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3