Решение № 85 от 15.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Пловдив, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

М. П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от М. П. П.а Въззивно гражданско дело № 20235000500221 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463,ал.2 във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№8910/26.08.2021г. от „Б. М. Б.Г“ЕООД, чрез управителя Я. И. Л., против Решение №240 от 14.07.2021г., постановено по в.гр.дело №1376/2021г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е оставена без уважение подадената от дружеството като длъжник в изпълнителното производство жалба вх.№07748/08.02.2021г. против Разпределение от 06.01.2021г., предявено на 05.02.2021г. за сумата от 13474лв. по изп.дело №2015***0400794 по описа на ЧСИ П. И. с рег.№*** на КЧСИ и район на действие ПОС, постъпила от публична продан на недвижим имот, представляващ гараж в сграда №7 с идентификатор *********** Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, според които не е съобразено: начисляването на завишени такси по делото, каквито неправилно 1 са начислени не са само за конкретната публична продан; неправилното изчисляване на таксата за опис на имота и на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, както и неправилното определяне на коефициента, по който се разпределят парите; неправилното определяне на вземанията на взискателите за главница и лихви и неспазването на реда за погасяване на задълженията; неяснотата относно това как са определени сумите за данъци и такса битови отпадъци, като погрешно не са взети предвид данъците за 2021г. и не са погасени лихвите върху данъка; липсата на актуални справки от НАП и МДТ за задължения; неприключилите производства по жалбите против решенията по в.гр.дело №927/2020г. на ПОС, в.гр.дело №929/2020г. на ПОС и в.гр.дело №931/2020г. на ПОС. По изложените съображения се претендира за отмяна на обжалваното решение и на атакуваното от жалбоподателя разпределение.

Ответниците по жалбата „С. Ф. г.“ЕООД, „О. Ф. Б.“ЕАД, „Б.“ЕООД, „Б.

Л.“ЕАД, П. Г. Б., Г. П. Б., С. Д. К. и О. П., ДМДТ не са подали отговор на същата.

Жалбата е подадена в срока по чл.275,ал.1 във връзка с чл.463,ал.2 от ГПК, изхожда от легитимирано лице – жалбоподателя-длъжник, касае обжалваемо решение на окръжния съд по разпределение и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

Видно от приложените материали по изп.дело №2015***0400794 на ЧСИ П. И. е, че то е образувано по молба на взискателя „Б. Л.“АД и представен с нея изпълнителен лист от 07.09.2015г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение №5973/04.09.2015г. по ч.гр.дело №10940/2015г. на Районен съд-Пловдив, с която е разпоредено длъжниците „Б. М. Б.Г“ЕООД, като лизингополучател и „Р. К.“ЕООД, П. Г. Б. и Г. П. Б. като съдлъжници да заплатят солидарно на дружеството-кредитор сумата от общо 178201,85лв. по договор за финансов лизинг, ведно със законна лихва и разноски. Въз основа на молба вх.№13937/22.04.2016г. и приложено към нея удостоверение по изп.дело №2016***0400654 на ЧСИ П. И. с постановление от 05.05.2016г. на основание чл.456 от ГПК е присъединен като взискател „С. Ф. г.“ЕООД за парични вземания спрямо длъжниците „Б. М. Б.“ЕООД, П. Г. Б. и Г. П. Б.. Въз основа на молби от 16.12.2016г. на длъжниците Б.и и приложено влязло в 2 сила на 12.12.2016г. Разпореждане от 04.01.2016г. по ч.гр.дело

№10940/2015г. на Районен съд-Пловдив за обезсилване на издадените по същото дело Заповед №5973 за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, по който е образувано изпълнителното дело, с Постановление от 30.01.2017г. ЧСИ е прекратил частично на основание чл.433,ал.1,т.3 от ГПК изпълнителното производство досежно взискателя „Б.

Л.“ЕАД. Въз основа на молба вх.№11690/30.03.2017г. и представен с нея изпълнителен лист от 22.03.2017г., издаден по Заповед за изпълнение №2237/17.03.2017г. по ч.гр.дело №3710/2017г. на Районен съд-Пловдив, по делото е присъединен като взискател „Б. Л.“ЕАД за парични вземания спрямо длъжниците „Б. М. Б.“ЕООД, П. Г. Б. и Г. П. Б. в размер на 30017лв. по договор за финансов лизинг №20110814 от 02.09.2011г. със законна лихва от 16.03.2017г. и разноски. Същото дружество е присъединено и въз основа на представен с молба вх.№13630/11.04.2017г. изпълнителен лист от 31.03.2017г., издаден по Заповед за изпълнение №2659/30.03.2017г. по ч.гр.дело №3711/2017г. на Районен съд-Пловдив, за вземания спрямо тримата длъжници в размер на 111509лв. по договор за финансов лизинг №******** от 24.11.2011г. Принудителното изпълнение е насочено спрямо собствени на длъжника Г. Б. недвижими имоти – гаражи, представляващи самостоятелни обекти в сграда с идентификатори *********** *********** и ***********, както и поземлени имоти №*****, №*******, №***** в землището на с.З., с които същият се е разпоредил след вписване на възбраната. С протоколи от 07.01.2019г. за купувач на трите земеделски имота е обявен наддавача „Г. г. к.“ЕООД за сумите от 888лв., 727лв. и 969лв. или общо 2584лв., на който са възложени с Постановления от 05.02.2019г., а за купувач на гараж с идентификатор *********** е обявена Ю. И. П. за сумата от 9010лв., на която е възложен с Постановление от 19.01.2019г., влязло в сила на 14.08.2019г. На основание чл.458 от ГПК е присъединена Държавата за публични вземания спрямо длъжника Г. Б. в размер на 1257,81лв., съгласно удостоверение вх.

№66233/29.10.2019г., и О. П., ДМДТ, за вземания по удостоверение вх.

№62259/11.10.2019г. за данъци и ТБО за 2018г. и за 2019г. На 23.11.2019г. е изготвено разпределение на постъпилата сума от 2584лв. от публичната продан на трите земеделски имота, с която са погасени вземания за разноски на взискателя „Б. Л.“ЕАД от 464лв. и на съдебния изпълнител от 1006,91лв., както и вземането на Държавата до размер на 942,31лв. с такси по т.11 и т.26 3 от ТТРЗЧСИ в полза на съдебния изпълнител от 170,78лв. с ДДС. При служебната проверка е видно, че против това разпределение е подадена жалба от длъжника П. Б., която с решение по гр.дело №927/2020г. на Окръжен съдПловдив, потвърдено с Решение №260053 от 09.04.2021г. по в.гр.дело №165/2021г. на Апелативен съд-Пловдив, е оставена без уважение. Против същото разпределение е била подадена жалба и от длъжника „Б. М.

Б.Г“ЕООД, която с решение по гр.дело №929/2020г. на Окръжен съдПловдив, потвърдено с Решение №260056 от 19.04.2021г. по гр.дело №146/2021г. на Апелативен съд-Пловдив, е оставена без уважение. На 23.11.2019г. е изготвено разпределение и на сумата от 9010лв. от публичната продан на гараж с идентификатор ***********. Против това разпределение е подадена жалба от длъжника „Б. М. Б.Г“ЕООД, която с Решение №675/03.07.2020г. по в.гр.дело №931/2020г. на Окръжен съд-Пловдив е оставена без уважение, а жалбата на длъжника Г. П. Б. против това решение е оставена без разглеждане с Определение №260150 от 18.03.2021г. по в.гр.дело №135/2021г. на Апелативен съд-Пловдив, частната жалба на длъжника „Б. М. Б.Г“ЕООД против което е оставена без разглеждане с Определение №60293 от 30.09.2021г. по ч.гр.дело №3727/2021г. на ВКС.

Против същото разпределение е била подадена жалба и от П. Г. Б., която с Решение №677/03.07.2020г. по в.гр.дело №928/2020г. на Окръжен съдПловдив е била оставена без уважение, но решението е отменено с Решение №260021 от 09.10.2020г. по в.гр.дело №490/2020г. на Апелативен съдПловдив и с него атакуваното разпределение е отменено като несъобразено с размера на вземанията на взискателя „Б. Л.“ЕАД, редуциран с влязлото в сила решение по иск по чл.422 от ГПК по т.дело №2554/2017г. на СГС. Преди постановяване на отменителното решение с протоколи от 25.11.2019г. за купувач на гараж с идентификатор ***********за сумата от 13474лв. и за купувач на гараж с идентификатор *********** за сумата от 15916,60лв. е обявен Х. И. Р., на който същите са възложени с Постановления от 18.12.2019г., влезли в сила съответно на 10.06.2020г. и на 29.06.2020г. след обжалване. Въз основа на молба вх.38005/20.07.2020г. и удостоверение по чл.456 от ГПК е присъединен взискателя С. Д. К. за вземания спрямо П. Б. и Г. Б. в размер на 3000лв. със законна лихва от 27.10.2015г. и разноски. Въз основа на молба вх.№57438/02.10.2020г. и удостоверение по чл.456 от ГПК е присъединен взискателя „Б.“ЕООД като цесионер за част от вземането на „С.

4

Ф. г.“ЕООД до размер на 10000лв. Изготвени са на 06.10.2020г. две отделни разпределения на сумите от 13474лв. и от 15916,60лв., постъпили от публичната продан на гаражи с идентификатори ***********и ***********.

С оглед отменителното решение, обаче, така изготвените разпределения не са предявени на страните, съгласно изричното разпореждане на ЧСИ от 12.10.2020г. Според удостоверение изх.№160372003743617/29.12.2020г. длъжникът Г. Б. има непогасени публични задължения към Държавата от общо 1424,37лв., а, според удостоверения изх.№66090003854/10.11.2020г. и изх.№66090003889/10.11.2020г. с описи, са налице непогасени задължения за ДНИ и ТБО с лихви за 2020г. за трите гаража. С Постановление от 06.01.2021г. на ЧСИ е прекратено частично изпълнителното производство за вземанията на „Б. Л.“ЕАД за размера над 25728,86лв. до размера на 30017лв. главница и относно присъдените разноски в размер на 750,34лв., съгласно влязлото в сила решение по т.дело №2554/2017г. на СГС. На същата дата са изготвени три отделни разпределения за постъпилите от публичната продан на гаражите суми, както следва: 9010лв. за гараж с идентификатор ***********, 13474лв. за гараж с идентификатор ***********и 15916,60лв. за гараж с идентификатор ***********. И трите разпределения са предявени на страните на 05.02.2021г. С първото разпределение в първи ред като привилегировани по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД са включени вземанията за разноски за конкретния имот на взискателя „Б. Л.“ЕАД от 390,50лв., посочени по основание и размер поотделно в т.1.3,б.А, и в полза на съдебния изпълнител от 1625,10лв., посочени по основание и размер поотделно в т.1.4,б.А. Във втория ред като привилегировани по чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД са включени вземанията на О. П. за данък върху имота от общо 61,30лв. с такса по т.26 от 24лв. с ДДС. В трети ред са включени като привилегировани вземанията по чл.136,ал.1,т.6 от ЗЗД на Държавата от общо 482,06лв., след частично погасяване с разпределение от 23.11.2019г., с такса по т.26 от 57,85лв. с ДДС. Остатъкът от разпределяемата сума от 6369,19лв. е разпределен по съразмерност при коефициент 0,012716373, изчислен в таблица от Приложение №1, както следва: за взискателя „Б. Л.“ЕАД сумата от 2448,96лв. с такса по т.26 от 124,39лв. с ДДС, за взискателя „С. Ф. г.“ЕООД сумата от 3175,71лв. с такса по т.26 от 125,35лв., за взискателя „О. Ф. Б.“ЕАД сумата от 205,47лв. с такса по т.26 от 18,30лв. с ДДС, за взискателя С. Д. К. сумата от 64,10лв. с такса по т.26 от 6,46лв. с ДДС и за взискателя „Б.“ЕООД 5 сумата от 183,86лв. с такса по т.26 от 16,59лв. с ДДС. С второто разпределение вземанията на взискателите, съответно посочени по вид и размер поотделно, са редуцирани с разпределените им суми по предходното.

В първи ред като привилегировани по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД са включени вземанията за разноски за конкретния имот на взискателя „Б. Л.“ЕАД от 270лв., посочени по основание и размер поотделно в т.1.3,б.А, и в полза на съдебния изпълнител от 1302,02лв., посочени по основание и размер поотделно в т.1.4,б.А. Във втория ред като привилегировани по чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД са включени вземанията на О. П. за данък върху имота от общо 61,30лв. с такса по т.26 от 24лв. с ДДС, съгласно удостоверенията от 10.11.2020г. Остатъкът от разпределяемата сума от 11816,68лв. е разпределен по съразмерност при коефициент 0,0238964064, изчислен в таблица от Приложение №1, както следва: за взискателя „Б. Л.“ЕАД сумата от 4543,53лв. с такса по т.26 от 230,77лв. с ДДС, за взискателя „С. Ф. г.“ЕООД сумата от 5891,86лв. с такса по т.26 от 232,57лв., за взискателя „О. Ф. Б.“ЕАД сумата от 381,20лв. с такса по т.26 от 33,95лв. с ДДС, за взискателя С. Д. К. сумата от 118,92лв. с такса по т.26 от 11,98лв. с ДДС и за взискателя „Б.“ЕООД сумата от 341,11лв. с такса по т.26 от 30,79лв. с ДДС.

Разпечатката съдържа 24 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eabe5456-28d8-4db1-b065-a17ee2970199