Определение № 35171 от 05.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35171 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110163046 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с претенция за възстановяване на сума в размер на 423,50 лв., която се претендира като неизплатена част от регресно вземане за застрахователно обезщетение (в пълен размер 847 лв.), изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил „автомобил с рег.№ номер, причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „автомобил” с per. № номер при пътно-транспортно произшествие от 01.08.2022 г., и 15 лв. – ликвидационни разноски. Твърди, че от страна на ответника претенцията е частично уважена, като е извършено плащане в размер на 438,50 лв.

От страна на ответника с Отговора на исковата молба се оспорва сключването и действието на договора за застраховка „Каско“, което възражение обаче не подлежи на съобразяване, тъй като изхожда от неучастваща в оспорваното правоотношение страна, а волята на действителният носител на това право – ищецът, не оспорва, а признава същото правоотношение.

Ответникът оспорва вината на застрахования при ответника водач, като при евентуалност се твърди съпричиняване от двамата водачи с равен принос. Оспорва стойността на изплатеното от ищеца обезщетение да е съответно на действителните вреди.

Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:

Действащ към датата на произшествието: договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за отговорността на водача на автомобил „автомобил” с per. № номер.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП изцяло по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка; че претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение е 1 съответно на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже, че произшествието е настъпило в условията на съпричиняване; обстоятелствата, с които обосновава възраженията си срещу размера на изплатеното застрахователно обезщетение.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост и допустимост ще бъде извършена с решението.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на П Д Й като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез разпит на М М М като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.

ЙЙ Й, въз основа на материалите по делото и след разпита на свидетелите, да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и в Отговора въпроси при депозит в размер на 600 лв., вносим от двете страни: 200 лв. – от ищеца; 400 лв.

– от ответника, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 14.00 часа , за която дата и час: да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

- да бъдат призовани свидетелите - от адресите, посочени за тях в исковата молба и Отговора;

2

- вещото лице подлежи на призоваване след разпита на свидетелите.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3