Определение № 10641 от 10.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10641 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20211110143103 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 43103 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ,

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

По заявление на „***“ АД срещу СТ. СТ. Б. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.08.2021г., както и изпълнителен лист от същата дата.

С вх. № 96935/29.11.2021г. на СРС длъжницата е подала възражение срещу заповедта за изпълнение. Съдът приема, че същото е в срок, доколкото, макар да липсва получено уведомление по чл. 418, ал. 5 ГПК, между датата, на която поканата за доброволно изпълнение е изведена от канцеларията на съдебния изпълнител, до датата на подаване на възражението, е налице период от по-малко от един месец.

Подадена е Частна жалба, вх. № 96939/29.11.2021г. на СРС, срещу разпореждането за 1 незабавно изпълнение. С Молба, вх. № 96938/29.11.2021г. на СРС, длъжницата чрез адв. В.Д. – АК-София, е направила искане за спиране на незабавното изпълнение на заповедта по реда на чл. 420 ГПК, като твърди, че задълженията са изплатени, а размерът на претендираните вземания е неясен.

Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК, възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение не спира изпълнението в случаите, когато тя е издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 1-9 ГПК, освен ако длъжникът не представи надлежно обезпечение в полза на кредитора. Спиране може да се допусне и без обезпечение в хипотезите на чл. 420, ал. 2 ГПК. В настоящия случай длъжницата твърди, че е изплатила вземането си към кредитора, както и че са неправилно изчислени сумите по вземането. Представя платежни нареждания в полза на кредитора.

При това положение съдът намира, че действително по делото от една страна са представени доказателства, че вземането е платено (т.е. не се дължи), съответно, че не се дължи в посочения от кредитора размер. Дали това е така ще бъде установено в състезателно производство по чл. 422 ГПК, ако са налице предпоставки за провеждане на такова. За целите на заповедното производство обаче представените доказателства са достатъчни, за да обосноват основателност на искането и спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т. 4 ГПК и без предоставяне на гаранция.

Водим от горното, на основание чл. 420 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА, на основание чл. 420, ал. 1 ГПК, незабавното изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №8021/09.08.2021г., издадена по ч.гр.д. № 43103/2021г. на СРС, І ГО, 173 състав, и на издадения въз основа на същата изпълнителен лист от 09.08.2021г. /изп.д. № ***/2021г. на ЧСИ ***/.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 420, ал. 4 ГПК, подлежи на незабавно изпълнение, независимо от това дали е обжалвано.

Определението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2