Споразумение № 49 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210834 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – заседание, се явява лично.

П. Г. Д., уведомен от предходното съдебно

В залата се явява адв. хх - САК, служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам в настоящето производство да ме представлява адв. хх.

АДВ. хх: Запозната съм с делото, мога да поема защитата на подсъдимия Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ за служебен защитник на подсъдимия П. Г. Д. и НАЗНАЧАВА адв. Никова за служебен защитник на подсъдимия Д. в настоящето производство.

ПОСТРАДАЛАТА – Р. Н. С., редовно уведомена, не се явява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки неявяваното на пострадалата, но същата е редовно призована. Предлагаме проект на споразумение, което Ви представяме и моля да одобрите.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Новият ми адрес е: хх.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по 2 общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 10834/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 15117/2023 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 35397/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 20.01.2026г., в гр. София, между В. Д., прокурор при СРП и адвокат хх (САК), служебен защитник на подсъдимия П. Г. Д. с ЕГН ********** по НОХД №10834/2024 г. по описа на 7- ми състав, НО, СРС, на основание чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І . Подсъдимият П. Г. Д. с ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 29.04.2023г. около 15,00ч. в гр. София, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил у, Р. Н. С., заблуждение – че ще монтира комарници и външни ролетни щори в жилището й, находящо се в хх и с това на 30.04.2023г. около 11,00ч., в горепосочения апартамент, й причинил имотна вреда в размер на 1200,00лв. /хиляда и двеста лева/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, вр. ал.1 от НК.

3

ІІ. Страните се споразумяха, че на подсъдимия П. Г. Д. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК за извършеното престъпление чл.209, ал.3, вр. ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:

„ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 ( една) година и 6 (шест) месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител съгласно чл. 42б, ал. 1 НК два пъти седмично

-по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробацонен служител за срок от 1 ( една) година и 6 (шест) месеца ІІІ. На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият П. Г. Д., ЕГН **********, се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 173, 69 лв. за ГЕ.

ІV. Причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението в размер на 1200 лв. са възстановени.

V. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото споразумение по чл. 384 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за П. Г. Д. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

VІ.Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК. гр.София

4

20.01.2026г.

ПРОКУРОР:......................... (

ЗАЩИТНИК:...........................

В.

Д.

)

(адв.ххх)

ПОДСЪДИМ:….........................

(П. Г. Д.)

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от Глава 29 от НПК.

Между прокуратурата, представлявана от прокурор Д. и защитника на подсъдимия П. Г. Д. - адвокат хх е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10834/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 15117/2023 г. по описа на 09 РУСДВР, пр.пр. № 35397/2023г. по описа на СРП.

В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения, допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383 от НПК,