Определение № 4198 от 20.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4198 гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Частно касационно гражданско дело № 20238003105219 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. от [населено място] срещу определение № 387 от 01.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 528/2023 г. на Пловдивския апелативен съд.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, поради което иска отмяната му.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от П. Ж. П. частна жалба срещу разпореждане № 148 от 19.06.2023 г. по гр. д. № 129/2023 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е оставена без движение подадената от жалбоподателя въззивна частна жалба вх. № 4846/13.06.2023 г. против определение № 212 от 01.06.2023 г., постановено по същото дело, като производството по делото е прекратено.

Съдът е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като постановеното от Кърджалийския окръжен съд разпореждане не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Обжалваният акт е от категорията на тези по чл. 253 ГПК, които постановилият ги съд може сам да отмени или измени при изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. В случай че то не бъде отменено от постановилия го съд, правилността му подлежи на преценка при обжалване на разпореждането за връщане на оставената с него без движение въззивна частна жалба поради неотстраняване на нередовностите й.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г. о., намира обжалваното определение за правилно.

1

Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Съгласно чл. 279 ГПК разпоредбите на чл. 274 - 278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.

Разпореждането на съда, с което е оставена без движение подадената от жалбоподателя въззивна частна жалба, не подлежи на отделен инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството и не е сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване.

С оглед изложеното частната жалба срещу разпореждането на Кърджалийския окръжен съд е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,

О П Р Е Д Е Л И:

П о т в ъ р ж д а в а определение № 387 от 01.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 528/2023 г. на Пловдивския апелативен съд.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2