Протокол № 209 от 17.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Сливен, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230101591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата – П. И. К., редовно призована, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв. Р. С. от АК – Бургас, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата – Р. Р. М., редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. М. Г. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице- Г. М., явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата по делото обстановка и така наречените предварителни въпроси съда излага, че то е за делба на съсобствени недвижими имоти.

Днешното заседание е първо от втората фаза на делбата.

1

То е насрочено за изслушване заключението по назначената съдебно-техническа и оценителна експертиза.

Заключение е изготвено от експерта и е депозирано по делото в срок.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушването му като първо сне самоличността на вещото лице:

Г. П. М. - 63 г., български гражданин, неосъждан, висше образувание, без връзка и по-особени отношения със страните.

На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Г-н съдия, направил съм няколко технически грешки в него. Едната е на първа страница- квотите вместо ¾ на ищеца съм написал ¼, а другата- в заключителната част съм сложил едни и същи площи от 4,7 дка и за трите имота. Моля площта на първия да се чете 4,7 дка., на втория- 7,519 дка и третия- 8,870 дка. Другите изчисления са верни.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да поставят въпроси към вещото лице и/или изразят становище по заключението му.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Тъй като страните не поставят въпроси към експерта и/или не изразяват становище по експертизата съда счита, че тя следва да се приеме и приобщи към доказателствения материал. Ето защо, Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към останалия събран по делото доказателствен материал.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта Г. П. М. възнаграждение общо в размер на 200,00 лв.

(двеста лева), внесени по следния начин: 150,00 лв. (сто и петдесет лева) от ищцата и 50,00 лв. (петдесет лева) от ответницата./изд. РКО/

2

АДВ. С.: Ние имаме предложение към ответната страна за спогодба. Тъй като принципно по квоти се пада 5272,25 м 2 за ¼ ид.ч. нашето предложение е нивата, която е 4 700 м2 да бъде в полза на ответницата, а останалите две ниви да бъдат за моята доверителка, като тази разлика от 572 м2 до 5272,25 м2 моята доверителка ще й я наплати.

АДВ. Г.: Ние не приемаме това предложение. Моята клиентка ми е дала параметри, в които мога да правя предложения. Едното е ищцата да ни плати цената, която е за нашата идеална част- 9121 лв., като клиентката ми възложи задача да предложа да ни бъдат платени 10 000лв. и да спрем делото, докато ищцата успее да набави тази сума. Другото което мога да предложа е моята доверителка да получи имота с площ 7519 м2 ., като ние ще платим на ищцата за уравняване на дела й парична сума.

АДВ. С.: Ние имаме съображения г-н съдия, тъй като една година забавихме делото за 50,00лв. неплатена от ответницата такса за вещо лице, която ние се принудихме да платим, за да може да продължи делото. Поради това имаме съмнения, че паричната сума, която се полага за тази разлика от 5270 м 2 до 7000 м2 няма да ни бъде платена от ответницата. Затова считаме, че е по-уместно ние да платим на ответницата за 570 м2 , отколкото да чакаме от нея тя да ни заплати.

АДВ. Г.: Съображенията за неплащане на сумата от моя доверител за оценката на вещото лице не е това, че неразполага със средства, а съвсем други доводи ми изложиха те.

СЪДЪТ: Явно е, предвид становищата на двете страни, че те няма да могат да постигнат спогодба. Поради това и тъй като не се правят доказателствени или други искания, съда счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Г-н съдия, моля делбата да бъде извършена по предложения от нас начин, като на ответницата бъде възложена най-малката нива, а моята доверителка ще й плати парична сума за уравняване на дела й. Моля също така да бъде осъдена да заплати на моята доверителка сумата, която тя плати вместо нея за възнаграждение за вещото лице.

3

АДВ. Г.: Моля делбата да бъде извършена съгласно нашето предложение.

Според съда, предвид размера на квотите на съделителите и невъзможността трите имота да се разделят на по-малки по площ, в случая не е подходящо делбата да се извърши чрез теглене на жребий, защото може да се получи така, че ответницата, която има много помалка квота, да изтегли най-голямата по площ, съответно и като цена, нива. Не е подходящо и делбата да се извърши, като имотите се изнесат на публична продан, тъй като съществува реална възможност имотите да се прикрепят в реален дял на всеки от съдилителите, т.е. възможно е да се формират два дяла, всеки от които да получи имущество в натура. При това положение способа, който съда ще ползва е разпределяне на имотите, което ще стане с решение, като за целта няма да се съставя проекто-разделителен протокол. Евентуалното неравенство, а то ще се получи, в стойността на квотите, ще бъде компенсирано като едната страна заплати парична сума на другата.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 16.03.2023 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4