Решение № 203 от 10.05.2010, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е № гр.Козлодуй, 10.05.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Козлодуйският

Районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 08.04.2010 г. /осми април две хиляди и десета година /в състав:

Председател:

Люба Лазарова при секретаря Бл.Д. и в присъствието на прокурора ……………, като разгледа докладваното от съдия Л.Лазарова гр.дело № 117 по описа за 1998 г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производството е особено исково и е по реда на чл.278 и сл. ГПК /отм./.

Производството е във втора фаза след допускане на делбата по извършване на реално разпределение между съделителите на делбените имоти.

Същото е образувано по искова молба за делба на съсобствени недвижими имоти – земеделски земи с правно основание чл.69 ЗН, чл.34 ЗС във вр. с чл.278 и сл. ГПК /отм./, депозирана от К. М. Т. против Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М., Е. Х. М., В.Х.М..

В хода на процеса ищцата и една от ответниците са починали и са заместени от техните наследници. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт страни по делото са ищците Ц.М.Т. и В.М.Ц. и ответниците Г. К. А., К.Г.А., Р.Г.Н., В.Х.М., С.Х.М., Р. И. М., В.Е.М., Х.Е. М..

В последното съдебно заседание на 08.04.2010 г. по делото във втората фаза на делбеното производство процесуалния представител на ищците адв.Красимир Каменов поддържа депозираната искова молба, пледира за доускане на делбата съгласно заключението на тройната съдебно-техническа експертиза по първия представен вариант, като не протестират и при приемане от съда на втория вариант.

В същото заседание ищецът Ц.М. поддържа молбата на адв.Каменов за приемане предложението на тройната експертиза по разделянето на имота.

В заседанието ищецът В.Ц. също поддържа становището на адв.К.

След заседанието на 08.04.2010 г., в което делото е обявено за решаване по същото е постъпила молба от ищците, наименована искова с приложени документи за разноски за адвокатско възнаграждение, възнаграждения на вещи лица, пътни разноски, разноски пред други институции и искане за изплащане на сумата от 1 160,31 лв. от ответниците, като се излагат факти относно протакане на производството по тяхна вина.

В последното по делото заседание, всички ответници, които са редовно призовани, се представляват от пълномощника им адв.С.А., която счита, че участващите равнопоставено с ищците ответници като съделители на общото наследство, произтичащо от М. М. следва да получат определените в решението за допустимост квоти съответстващите недвижими имоти, които са обект на делбата като се има предвид приетата тройна експертиза при съставяне на протокола. Пълномощникът заявява, че извършените оспорвания, недопуснати в настоящето произвоство, ще бъдат ползвани в друго производство.

Ответникът

В.М. поддържа становището на адв.А..

Ответникът

В.М. заявява, че тъй като съдът не изискал цитиран договор, не допуснал техни искания в молба и доказателства по отношение на документи в делото, ще използва правата си и ще възрази по отношение на решението.

По делото след обявяването му за решаване е депозирана молба с приложения от ответниците В. и В.М. относно вземане предвид при постановяване на решението на документи във връзка със земеделски имот на К. Т. в района на общ.Бяла Слатина и Постановление на Козлодуйска районна прокуратура за прекратяване на наказателно производство, образувано по повод молба на ответниците относно наличието на престъпни обстоятелства от значение за гражданския спор по настоящето дело, касаещ неистински документи по същото. Впоследствие е постъпило и заявление от В.М., с което моли за представяне на договор от ищците, позовава се на недействителност на документи по делото /относно които е образувано и прекратено наказателно производство/ и нарушения на чл.70 и чл.49, ал.2 ЗН във връзка с получаването на имота на майката от ищцата, която не следвало да се облагодетелства от решението на съда.

Доколкото постъпилите след обявяването на делото за решаване молба и заявление от ответниците съдържат искания относно прилагане на документи и законови разпоредби, касаещи наличието на друг имот извън района на Козлодуйски районен съд, който да бъде привнесен в делбената маса съдът в последното заседание е счел същите за несъотносими към настоящата втора фаза на делбеното производство с влязло в сила решение по допускане на делбата и с възможност за приложение на чл.75, ал.1 ЗН в друго производство. Що се касае до наличието на престъпни обстоятелства във връзка с документи по делото то Районна прокуратура, гр.Козлодуй е прекратила наказателното производство и при липса на доказателствани искания в тази връзка липсва основание за изключване на документи от доказателствената маса.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства /писмени доказателства и експертни заключения/, по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:

С Решение №41/03.05.2000 г. по гр.дело №117/98 г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй е допусната съдебна делба между Ката Монова Тончовска, Р. И. М., В.Е.М., Х.Е.М., Е.Х.М., В.Х.М. и С.Х.М. при ½ идеални части за К.М. Т., 1/8 за Е. Х. М., 1/8 за В.Х.М., 1/8 за С.Х.М., 1/24 за Р. И. М., 1/24 за В.Е.М., 1/24 за Х.Е.М. по отношение на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Рогозен, обл.Враца:

1.Нива в местността “Високо поле” с площ 24.047 дка, трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по плана за земеразделяне;

2. Нива в местността “Върба” с площ 45,003 дка, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по плана за земеразделяне и е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска в останалата му част.

На 11.04.2000 г. починала ищцата

К. М. Т. и оставила като свои преки наследници своите синове Ц.М.Т. и В.М.Ц. и по заявление от пълномощника на Т. адв.К. Х. от 29.06.2000 г. последната е заличена като страна по делото, по което са конституирани като страни наследниците и Ц.М.Т. и В.М.Ц..

По делото е допусната и извършена съдебно-техническа експертиза от вещото лице инж.А.К.Я., изготвило проект за разделяне на процесните имоти и две допълнения към първоначалното си заключение.

Междувременно на

08.12.2001 г. починала ответницата Е. Х. М. /А./ и оставила следните наследници по закон: Г.К.А., К.Г.А. и Р.Г.Н. и след спиране с протоколно определение от 12.03.2002 г. на производството по делото на основание чл.182, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ ищците представили удостоверение за наследниците на ответницата и удостоверение за адресите на последните.

С Определение №19/08.10.2007 г. състав на Козлодуйски районен съд отменя определението, с което делото е продължено във втората фаза по извършване на съдебната делба; конституира като ищци наследниците на починалия ищец К. М. Т. съгласно удостоверение за наследници синовете и Ц.М.Т. и В.М.Ц., на които да се връчат обявления за постановеното решение по допускане на съдебната делба и след влизане в сила на решението да се докладва за продължаване във втората фаза.

В първото по делото заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата искания по сметки не са предявени.

От заключението на назначената и изготвена след продължаване на втората фаза на настоящия делбен процес съдебно-техническа експертиза от вещото лице Д.А.З. се установява, че стойността на процесния имот от 24,047 дка е 12 024, 00 лв., стойността на имота от 45,003 дка е 29 252,00 лв., стойността на двата имота с обща площ от 69,050 дка е 41 276,00 лв. Съгласно Решение №41/03.05.2000 г. и промяна на реалния брой наследници са определени стойността на дела ня всяко от тях, както следва: Ц.М.Т. – ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., В.М.Ц.

– ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., Г. К. А. – 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., К.Г.А.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Р.Г.Н. - 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Х.

МОНЧИВСКИ – 1/8 идеални части на стойност 5 159,00 лв., С.Х.М. – 1/8 идеални части на стойност 5 159,00 лв., Р. ИВАНОВА М. – 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Е.М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Х.Е. М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв.

Съгласно чл.72 от ЗН, чл.7, ал.1 ЗСПЗЗ и чл.10, ал.1 ППЗСПЗЗ при извършване на делби на земеделски земи реалните дялове не могат да бъдат по-малки от 3,000 дка за нивите, 2,000 дка за ливадите и 1,000 дка за лозя и овощни градини. С оглед на изложеното експертът дава следното предложение за разпределение на имотите на наследодателя М. Н. М.: дял първи - 3,407 дка от първия имот на стойност 1704,00 лв., 13,255 дка от втория имот на стойност 8615,00 лв. и общо 16,662 дка на стойност 10319,00 лв.; дял втори – 15,874 дка от втория имот на стойност 10319,00 лв. и общо 15,874 дка на стойност 10319,00 лв.; дял трети - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял четвърти - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв., и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял пети - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв., и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял шести - 7,937 дка от втория имот на стойност 5159,00 лв. и общо 7,937 дка на стойност 5159,00 лв.; дял седми - 7,937 дка от втория имот на стойност 5159,00 лв. и общо 7,937 дка на стойност 5159,00 лв.; .; дял осми - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял девети - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.; дял десети - 3,440 дка от първия имот на стойност 1720,00 лв. и общо 3,440 дка на стойност 1720,00 лв.

След оспорване заключението на единичната експертиза от страна на ищците е назначена тройна съдебно- техническа експертиза.

От заключението на последната експартиза, изготвена от вещите лица А.К.Я., Д.А.З. и Л.Б.А. се установява, че стойността на процесния имот от 24,047 дка е 12 024, 00 лв., стойността на имота от 45,003 дка е 29 252,00 лв., стойността на двата имота с обща площ от 69,050 дка е 41 276,00 лв.

Съгласно Решение №41/03.05.2000 г. и промяна на реалния брой наследници са определени стойността на дела на всеко от тях, както следва: Ц.М.Т. – ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., В.М.Ц. – ¼ идеални части на стойност 10 319,00 лв., Г. К. А. – 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., К.Г.А.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Р.Г.Н.

- 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Х.М. – 1/8 идеални части на стойност 5 159,00 лв., С.Х.М. – 1/8 идеални части на стойност 5 159,00 лв., Р. И. М. – 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., В.Е.М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв., Х.Е. М.– 1/24 идеални части на стойност 1 720,00 лв. С оглед разпоредбите на чл.72 от ЗН, чл.7, ал.1 ЗСПЗЗ и чл.10, ал.1 ППЗСПЗЗ, според които при извършване на делби на земеделски земи реалните дялове не могат да бъдат по-малки от 3,000 дка за нивите, 2,000 дка за ливадите и 1,000 дка за лозя и овощни градини експертите предлагат два варианта за разпределение на имотите на наследодателя М.Н. М..

Според първия предложен вариант са обособяват девет дяла, както следва: дял първи на Ц.Т. -

6,012 дка от първия имот на стойност

3006,00 лв., 11,251 дка от втория имот на стойност 7313,15 лв. и общо 17,263 дка на стойност 10319,15 лв.; дял втори на В.М. – 6,012 дка от първия имот на стойност 3006,00 лв., 11,251 дка от втория имот на стойност 7313,15 лв. и общо 17,263 дка на стойност 10319,15 лв.; дял трети на Р.Н. -

3,023 дка от първия имот на стойност

1511,50 лв. и общо 3,023 дка на стойност 1511,50 лв.; дял четвърти на Г.А. и К.А. - 5,825 дка от втория имот на стойност 3876,00 лв., и общо 5,825 дка на стойност 3876,00 лв.; дял пети на В.М. - 8,338 дка от втория имот на стойност 5419,70 лв., и общо 8,338 дка на стойност 5419,70 лв.; дял шести на С.М. - 8,338 дка от втория имот на стойност

5419,70 лв., и общо 8,338 дка на стойност 5419,70 лв.; дял седми на Р.М. -

3,000 дка от първия имот на стойност

1500,00 лв. и общо 3,000 дка на стойност 1500,00 лв.; дял осми на В.М.

3,000 дка от първия имот на стойност

1500,00 лв. и общо 3,000 дка на стойност 1500,00 лв.; дял девети на Х.М.